Постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-7729/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7729/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Коньковым Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шмидта А.Е. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года, которым
Шмидт Александру Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****,
частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шмидт А.Е. судим:
6 июня 2008 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
25 ноября 2008 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 года Шмидт А.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;
5 мая 2012 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 24 июля 2012 года, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20 августа 2013 года) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч.2 ст.215.2 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2 августа 2012 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20 августа 2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 6 сентября 2016 года;
9 апреля 2020 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шмидт А.Е. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шмидта А.Е., частично его удовлетворил, постановилсчитать его:
осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2012 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое преступление, по п."а" ч.2 ст. 215.2 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Шмидта А.Е. освобожденным по отбытию срока наказания 6 июля 2016 года.
В апелляционной жалобе осужденный Шмидт А.Е., не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным. Указывает, что по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года по преступлению от 8 августа 2019 года отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений - отсутствовал. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного решения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом учтены все, постановленные в отношении Шмидта А.Е. приговоры, при этом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 6 июня 2008 года и 25 ноября 2008 года, поскольку судимости по указанным приговорам погашены, наказание по ним отбыто и не присоединялось к наказанию по последующим приговорам.
Наряду с этим судом обоснованно принято решение о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2012 года в учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ, в соответствии с которым санкции некоторых статей уголовного Кодекса РФ, в том числе ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, по которым Шмидт А.Е. признан виновным, дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, применяемых в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона с 1 января 2017 года, как альтернативный вид наказания в виде лишения свободы. С учетом положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Суд, придя к выводу, что данные изменения улучшают положение осужденного Шмидта А.Е., принял правильное решение о снижении наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, соответственно снизив наказание по совокупности преступлений, в том числе по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2012 года.
Оснований для приведения приговоров в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, устанавливающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, учитывая отбывание наказания Шмитд А.Е. по приговорам от 5 мая 2012 года, 2 августа 2012 года, 9 апреля 2020 года в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно не установил.
При этом правильно отметил, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном учете рецидива преступлений по преступлению от 8 августа 2019 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года не могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396,397 УПК РФ, поскольку осужденным Шмидтом А.Е. фактически оспаривается наличие рецидива преступлений по приговору, вступившему в законную силу, который в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года в отношении Шмидта Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка