Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-7728/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Валеева А.С.,

адвоката Миронова Д.А., представившего ордер N 247643,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2021 года, которым Валеев Алис Салаватович, <дата>, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства; по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Валееву А.С. назначен штраф в размере 25 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Валеева А.С. отменена.

Заслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей приговор суда изменить, выступления осужденного Валеева А.С. и адвоката Миронова Д.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валеев А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший N 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 25 минут 13 апреля 2021 года вблизи <адрес> города Казани.

Кроме того, Валеев А.С. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти - полицейского Потерпевший N 1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенных там же и в то же время.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден Валеев А.С., изложены в приговоре суда.

В суде Валеев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что утром 13 апреля 2021 года возле <адрес> города Казани он встретил своих знакомых, которые распивали спиртное в салоне автомобиля марки "Чери Тиго". Он выпил с ними спиртное, опьянел, стал агрессивным. В какой-то момент к ним подошли полицейские (парень и девушка) в присвоенной форменной одежде. Они представились и пояснили, что на них поступили жалобы от жильцов, и потребовали предъявить документы. Это ему не понравилось, он стал высказывать в грубой форме претензии полицейским. Затем он вышел из автомобиля и назвал полицейского Потерпевший N 1 щенком, грубо выражался в его адрес, говорил ему, что повалит его на землю. Потерпевший N 1 сделал ему замечание и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Это его еще больше разозлило, он стал оскорблять его нецензурными словами. При этом он видел, что в это время во дворе были другие люди, в том числе его соседи, которые слышали его оскорбления. Затем он стал уходить в сторону дома, однако Потерпевший N 1 перегородил собой ему дорогу, сказал, что необходимо пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В ответ на это он ударил Потерпевший N 1 в лицо своей головой.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступлений, за которые осужден Валеев А.С., просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на часть 1 статьи 62 УК РФ. Считает, что, поскольку, согласно описательно-мотивировочной части приговора, смягчающих наказание Валеева А.С. обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, не установлено, то оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не было. В связи с изложенным, по мнению государственного обвинителя, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на часть 1 статьи 62 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Валеева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо признания им своей вины, установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший N 1 (<данные изъяты>) следует, что 13 апреля 2021 года примерно в 11 часов 10 минут по сообщению из дежурной части УМВД о том, что около <адрес> города Казани в автомобиле распивают спиртное, прибыл на место, где обнаружил, что в автомобиле трое мужчин и одна женщина распивали спиртное, громко разговаривали, выражались грубой нецензурной бранью. Он находился в присвоенной форме одежды, представился и объяснил им, что на их поведение поступила жалоба со стороны жильцов. В ответ на это Валеев А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, повел себя агрессивно и грубо выражался в его адрес. В ходе проверки документов Валеев А.С. продолжал вести себя агрессивно, вышел из автомобиля, назвал его "щенком", угрожал. Он предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти и применение силы, но Валеев А.С. оскорблял его нецензурными словами. Находившиеся на улице гражданские лица слышали оскорбления Валеева А.С. в его адрес. На требования прекратить противоправные действия он не реагировал, стал уходить, но Потерпевший N 1 встал перед ним, сказал, что необходимо пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В ответ на это Валеев А.С., оскорбляя его нецензурными словами, лбом ударил его в область лица. От удара он почувствовал сильную физическую боль. Он и водитель ФИО6 задержали Валеева А.С.

Эти обстоятельства также полностью подтвердили свидетели Свидетель N 2 и Свидетель N 1 (очевидцы происшествия), чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Вина Валеева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в суде. Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Валеева А.С. в совершении этих преступлений.

Место, время, иные обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступлений, обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и предъявленным обвинением суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Валеева А.С. по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание Валееву А.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, и является справедливым.

При этом судом в достаточной степени учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Назначенное наказание в виде штрафа отвечает положениям статьи 46 УК РФ, а окончательное наказание правомерно определено на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

При определении вида и размера наказания суд ошибочно сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, тогда как, согласно описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, не установлено, то есть оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не было.

В связи с изложенным из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на часть 1 статьи 61 УК РФ как излишняя.

Вносимое в приговор суда изменение не влияет на его выводы относительно вида и размера наказания, назначенного осужденному, которое является справедливым и отвечает требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или иные изменения приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2021 года в отношении Валеева Алиса Салаватовича изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на часть 1 статьи 62 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка