Постановление Самарского областного суда от 23 декабря 2020 года №22-7728/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-7728/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,
с участием прокурора Строганкова И.Ю.,
защитника - адвоката Милюкова Н.В.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Драгунова А.С. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.09.2020, которым
Щевлев Владимир Николаевич, 21.06.1998 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2018 года рождения, работающий сварщиком в ООО "Художественная ковка", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судим:
- приговором мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.12.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено;
- приговором мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; направлен в исправительное учреждение в связи с заменой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 24.07.2020 неотбытого наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; освободился 13.08.2020 по отбытию срока лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 19.05.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено;
- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; ежемесячно не менее одного раза являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.
Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговоры мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.12.2019, мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 19.05.2020, и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2020 в отношении Щевлева В.Н. оставлены на самостоятельное исполнение. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнение адвоката Милюкова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Драгунова А.С., позицию прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Щевлев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно в совершении 13.04.2020 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Драгунов А.С. полагает приговор суда подлежащим изменению, ввиду суровости назначенного Щевлеву В.Н. наказания, считает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в отношении него возможно было применить наказание в виде штрафа.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Щевлева В.Н. обвинительный приговор.
Щевлев В.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом перовой инстанции соблюдены.
Наказание Щевлеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.
Судом принято во внимание, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления путем сообщения о своей причастности к его совершению, а также информации о способе хищения и реализации похищенного, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что, в силу п.п. "г, и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции при назначении наказания Щевлеву В.Н. правильно применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вид и размер наказания, назначенного Щевлеву В.Н., по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы о необходимости назначения Щевлеву В.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд привел в приговоре все сведения о личности осужденного и учел их при назначении наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.09.2020 в отношении Щевлева Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Драгунова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина
Копия верна.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка