Постановление Ростовского областного суда от 13 января 2022 года №22-7725/2021, 22-378/2022

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-378/2022
Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,
при секретаре Говорухиной А.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
защитника - адвоката Шинкоренко И.Д.,
осужденного Белоусова В.В. (путем использования системы видео-конференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоусова В.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2021 года, которым
Белоусов В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 11.12.2014 Сальским городским судом Ростовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 20.01.2017,
- 22.05.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 20.09.2019,
осужден по:
- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Белоусову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Белоусову В.В. оставлена заключение под стражу.
Постановлено исчислять Белоусову В.В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Белоусова В.В. под стражей по данному делу с 28.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Белоусова В.В., защитника - адвоката Шинкоренко И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.В. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белоусов В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Белоусов В.В. выражает несогласие с приговором суда, учитывая его смягчающие обстоятельства, считает приговор суда чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белоусова В.В. государственный обвинитель - старший помощник Сальского городского прокурора Коваленко В.В. полагает приговор законным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Белоусова В.В. не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.
Убедившись в том, что предъявленное Белоусову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Наказание Белоусову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Также суд принял во внимание, что Белоусов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие в составе семьи ребенка сожительницы ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и состояние здоровья Белоусова В.В. (наличие хронических заболеваний ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.)
Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, обоснованно признан в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.
Таким образом, при назначении вида и размера наказания положения уголовного закона судом первой инстанции были учтены в полной мере.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных им преступлений, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции осужденному Белоусову В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Назначенное Белоусову В.В. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2021 года в отношении Белоусова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белоусова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка