Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N 22-7723/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Газизовой Р.Р.,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 285716,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева Н.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, которым
Исаев Николай Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, судимый 29 мая 2017 года <адрес> по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, постановлением от 20 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 7 месяцев 21 день, наказание отбыто 27 июля 2019 года,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени нахождения Исаева Е.М. под стражей с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Исаева Н.М. в пользу М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 240650 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев Н.М. признан виновным в тайном хищении с банковских счетов М. 250000 рублей путем перевода через мобильное приложение "Сбербанк онлайн".
Преступление совершено в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 38 минут 8 мая 2021 года в доме .... по улице <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.
В суде Исаев Н.М. вину признал, не отрицал, что перевел со счетов М. на свою банковскую карту денежные средства, которые потратил на собственные нужды.
В апелляционной жалобе осужденный Исаев Н.М. просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание признание им своей вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, а также его намерение возместить ущерб в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Альметьевска Яфизов Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаева Н.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Помимо признания осужденного Исаева Н.М., его вина в хищении денежных средств с банковских счетов М. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшего М. следует, что 8 мая 2021 года он распивал спиртные напитки с Исаевым Н.М., затем уснул, а когда проснулся, Исаева Н.М. уже не было. 10 мая 2021 года он посмотрел баланс и понял, что со счетов списано 250000 рублей, а также комиссия в размере 1500 рублей. В ходе следствия ему вернули 10850 рублей.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Исаева А.М. (брата осужденного) установлено, что ночью 9 мая 2021 года ему на банковскую карту с банковской карты Исаева Н.М. поступил перевод на сумму 25000 рублей в качестве возврата долга, при этом брат сказал, что заработал деньги на стройке.
Свидетель П. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что ночью 8 мая 2021 года на ее банковскую карту поступил перевод в размере 5000 рублей с банковской карты Исаева Н.М. в качестве возврата долга. На следующий день Исаев Н.М. попросил вернуть ему деньги, что она и сделала.
Из показаний свидетеля В. (сына осужденного) следует, что вечером 8 мая 2021 года по просьбе своего отца он завозил его в три или четыре отделения ПАО "Сбербанк", где он со своей карты снимал денежные средства.
Факт перевода денежных средств с банковских счетов М. подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк".
В ходе личного досмотра у Исаева Н.М. изъяты 850 рублей, у свидетеля И. в ходе выемки изъяты 10000 рублей и переданы потерпевшему М.
Вина Исаева Н.М. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Исаева Н.М. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак "совершенная в крупном размере".
Наказание Исаеву Н.М. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при определении его вида и размера суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, мнение потерпевшего о снисхождении.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе частичного возмещения имущественного ущерба, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что 10850 рублей изъяты сотрудниками полиции у осужденного и его близкого родственника, после чего возвращены потерпевшему М.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Исаева Н.М. рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Исаеву Н.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивирован.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Исаеву Н.М. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в его апелляционной жалобе.
Гражданский иск М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года в отношении Исаева Николая Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исаева Н.М. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Исаев Н.М. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
