Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2022 года Дело N 22-772/2022

Санкт-Петербург 08 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Евстратьевой О.В. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Гущина Д.С.,

защитника Гущина Д.С. - адвоката Каупера Я.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Курникова О.Б.,

защитника Курникова О.Б. - адвоката Шувалова М.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гущина Д.С. и его адвоката Дорониной М.Г., а также адвоката Сусловой И.А., действующей в защиту интересов осужденного Курникова О.Б. на приговор Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гущин Дмитрий Семёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Курников Олег Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гущину Д.С. и Курникову О.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Гущину Д.С. и Курникову О.Б. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденных и их защитников, которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для изменения вышеуказанного приговора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гущин Д.С. и Курников О.Б. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанное преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гущин Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обосновании доводов жалобы указывает, что выводы суда о наличии предварительного сговора между осужденными, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, при этом судом первой инстанции надлежащим образом не учтено, что он обратился в ОВД с явкой с повинной, активно сотрудничал со следствием, до момента задержания был трудоустроен, имел постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, вынужден был совершить преступление, так как с обострением ситуации с "Ковид-19" не имел денежных средств и просил у потерпевших денежные средства в размере 5 000 рублей на дорогу домой в <адрес>, а не в целях обогащения, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Просит применить ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционных жалобах адвокаты Доронина М.Г. и Суслова И.А. выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным.

В обосновании доводов указывают, что выводы суда о наличии в действиях Гущина Д.С. и Курникова О.Б. квалифицирующих признаков - "с незаконным проникновением в помещение" и "с применением предмета, используемого в качестве оружия" не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, при этом суд первой инстанции надлежащим образом не учел, что АЗС работала круглосуточно и помещение не закрывалось, у осужденных не имелось намерений применять оружие и угрожать лицам, находящимся на АЗС.

Просит переквалифицировать действия Гущина Д.С. и Курникова О.Б. на п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сибирцева Т.С. указывает, что вышеуказанный приговор является законным и обоснованным, тогда как не имеется оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах.

Выводы о доказанности вины осужденных в совершении указанного в приговоре преступления, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так, в суде первой инстанции Гущин Д.С. и Курников О.Б. свою вину в совершении преступления признали частично, при этом не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, показали, что в помещение АЗС незаконно не проникали, т.к. оно было открыто круглосуточно, топор использовали для устрашения, применять его не собирались, от дачи иных показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию осужденных, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-оглашенными показаниями осужденного Гущина Д.С., данным в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УК РФ, из которых следует, что с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ он, Курников О.Б. и Свидетель N 2 распивали спиртное в СНТ "Симагинское" <адрес>, в доме, где производили строительные работы. Они сидели, разговаривали с Курниковым О.Б. о том, что денег у них нет, а им необходимо ехать домой, и, в ходе разговора, решилисовершить открытое хищение денежных средств на АЗС в <адрес>. Это было их обоюдное решение. Они оделись и собрались выходить из дома. Гущин Д.С. при этом взял из дома топор, т.к. знал, что АЗС в ночное время закрывается, а двери на АЗС стеклянные. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они с Курниковым О.Б. пришли на территорию АЗС, обошли здание, осмотрелись, чтобы вокруг никого не было. В окно Гущин Д.С. увидел на АЗС девушку и двух мужчин. Он подошел к стеклянной двери и кинул в нее топор. Дверь разбилась. Руками Гущин Д.С. выломал стекло оконного проема, и они с Курниковым О.Б. зашли внутрь, при этом Гущин Д.С. порезал левую руку. Зайдя внутрь, Гущин Д.С. громко крикнул: "Давай кассу". Крикнул громко, чтобы его все услышали. При этом он стал размахивать топором, который был у него в руках, а также нанес удары топором по столу и прилавку, где находились девушка и мужчина. Сделал он это для устрашения, чтобы они не медлили отдавать деньги. Курников О.Б. подошел к прилавку, и мужчина, который находился за кассой, протянул ему кассовый ящик, в котором находились деньги. Курников О.Б. взял ящик, и они вместе так же через проем в двери вышли наружу. Далее, пройдя через дорогу, Курников О.Б. вытащил из ящика деньги, а сам ящик выбросил в кусты. Примерно в том же месте Гущин Д.С. выбросил топор. После чего они с Курниковым О.Б. пошли домой в дом в СНТ "Симагинское". Дома Курников О.Б. пересчитал деньги, их было около 10 000 рублей. Они допили спиртное и легли спать. Свидетель N 2 о произошедшем ничего не говорили. На участке пробыли около 3 дней, похищенные деньги потратили на свои нужды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Курниковым О.Б. уехали. Во время совершения преступления на нем была надета куртка темно-синего цвета, шапка с надписью "Адидас", спортивные штаны. На Курникове О.Б. были камуфлированные штаны. На представленных ему фотографиях он опознает одежду, в которой они с Курниковым О.Б. находились в момент совершения преступления, а также топор, который был ими использован. На руках у него в момент совершения преступления были надеты перчатки (Т, 2, л.д. 90-93);

-оглашенными показаниями осужденного Курникова О.Б., данным в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УК РФ, которые аналогичны вышеприведенным показаниям Гущина Д.С., из которых следует, что дом, в котором они проживали в СНТ "Симагинское", находился на участке N. Кто конкретно предложил совершить хищение денег на АЗС, он не помнит, это было обоюдно. При этом Курников О.Б. сказал Гущину Д.С., что помещение, где находится кассир, возможно, закрыто, т.к. он ранее приезжал на заправку и производил оплату через окно. Гущин Д.С., для того, чтобы проникнуть в помещение, где находится оператор-кассир, взял из дома топор. Также Курников О.Б. знал, что входная дверь на АЗС состоит из стеклопакета (Т. 2, л.д. 55-58);

-показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает на АЗС "ГазИнвестГрупп" оператором-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в помещении АЗС. АЗС работает круглосуточно, но в период с 23.45 до 00.15 она закрывается на переучет. Само помещение закрыто до 07.00, оплата производится через специальное окно. ДД.ММ.ГГГГ дверь в помещение была закрыта. С ней вместе также находились оператор-газовщик Потерпевший N 3 и работник шиномонтажа ФИО12 00.15 она услышала звон разбитого стекла и, обернувшись, увидела, как мужчина маленького роста - Гущин Д.С. разламывает руками стекло входной двери на АЗС. После чего он зашел внутрь. За ним зашел мужчина высокого роста - Курников О.Б. Потерпевший N 1 в это время находилась за прилавком, недалеко от кассы. Гущин Д.С., у которого в руках был топор, стал кричать: "Давай кассу", при этом размахивал топором, ударил им по столу и прилавку. Она сильно испугалась за свою жизнь, подумав, что Гущин Д.С. и Курников О.Б. могут ее убить или нанести топором телесные повреждения, т.к. по их поведению поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она нажала на тревожную кнопку, выходящую на пульт охранной организации ЧОП "Териоки". Т.к. ближе всех к кассе находился Потерпевший N 3, он с ее согласия отдал Курникову О.Б. денежный ящик стоимостью 2385 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9865 рублей. После этого Курников О.Б. сказал Гущину Д.С.: "все, пошли", и они вдвоем через проем в двери вышли наружу. Наряд ЧОП "Териоки" прибыл на место через 9 минут. Действиями Гущина Д.С. и Курникова О.Б. ей причинен моральный вред, а ООО "ГазИнвестГ рупп" имущественный ущерб на общую сумму 12 250 рублей. (Т. 1, л.д. 56-58);

-показаниями потерпевшего Потерпевший N 2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший N 1, при этом ФИО28 пояснил, что АЗС расположена по адресу: <адрес>. При указанных выше событиях мужчина невысокого роста, у которого в руках был топор, размахивал им вблизи него и при этом ударил топором по столу, рядом с которым находился ФИО28. Т.к. он подумал, что тот может ударить его топором, то отбежал в сторону и схватил стул, которым намерен был защищаться. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, подумав, что его могут убить или нанести ему телесные повреждения. Действиями указанных лиц ему причинен моральный вред (Т. 1,л.д. 74-75);

-показаниями потерпевшего Потерпевший N 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, при этом Потерпевший N 3 пояснил, что мужчины, проникшие на АЗС, были в состоянии алкогольного опьянения, их действиями ему был причинен моральный вред, т.к. он испугался за свою жизнь и здоровье, полагая, что они могут убить его или нанести телесные повреждения (Т. 1, л.д. 69-70);

-показаниями следователя ФИО13, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она производила осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено наличие повреждений на прилавке, ножке монитора, на столе, зафиксированное в фототаблице. При этом, принимавшая участие в осмотре Потерпевший N 1 поясняла, что повреждения образовались от ударов топором;

-показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его жены ФИО14 имеется в собственности участок N СНТ "Симагинское" в <адрес> МО Первомайское сельское поселение <адрес>. На участке находятся жилой дом и постройка. ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок приехал Курников О.Б., который должен был производить ремонт дома. В конце января Курников О.Б. сказал ему, что договорился с человеком по имени ФИО3, который будет помогать ему при ремонте. В дальнейшем он приезжал на участок и видел, что вместе с Курников О.Б. работает человек небольшого роста по имени ФИО3, других его данных не знает. В марте, когда приезжал на участок, также видел там молодого человека по имени ФИО4. Все они проживали в его доме (Т. 1, л.д. 80-82);

-показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2020 ему позвонил его знакомый по имени ФИО3 и пригласил его на работу в <адрес>. Он приехал в <адрес> на участок 83, где также находился Курников О.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 он сходил в магазин, купил пиво и вино. Когда он пришел в дом, там находились Курников О.Б. и ФИО3. Они все вместе стали распивать спиртное, Курников О.Б. пил пиво, а они с ФИО3 вино. Около 23.00 он заснул, проснулся около 00.30 ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что Курникова О.Б. и ФИО3 нет. Он не придал этому значения и снова усн<адрес> около 06.00 от шума и увидел, что на диване сидит Курников О.Б., ФИО3 в это время спал (Т. 1, л.д. 103-106);

-сообщением о происшествии, поступившим в 89 о/п ДД.ММ.ГГГГ в 00.19 от Потерпевший N 1, согласно которого она сообщила о совершении разбойного нападения на АЗС, и хищении кассового аппарата с деньгами (Т. 1, л.д. 10);

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший N 1 просит привлечь к ответственности двоих неустановленных мужчин, которые около 00.15 ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла входной двери проникли в помещение АЗС ООО "ГазИнвестГрупп" по адресу: <адрес>, где, угрожая топором, открыто похитили денежный ящик кассового узла с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 300 рублей, причинив ООО "ГазИнвестГрупп" ущерб на указанную сумму (Т. 1, л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший N 1, согласно которому осмотрено помещение АЗС "ГазИнвестГрупп". Осмотром установлено, что вход на АЗС оборудован стеклянной дверью, которая на момент осмотра разбита. На осколке у ручки входной двери обнаружено пятно бурого цвета. При входе в помещение АЗС на полу находятся разбитые стекла. Справа от входа расположен стеллаж, на котором расположена стойка с кассой с двумя кассами. На момент осмотра ящик из одной кассы отсутствует, касса находится под прилавком. Со слов Потерпевший N 1 из одной кассы забрали ящик с деньгами. На полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты смывы. Также из фототаблицы следует, что прилавок, а также ножка монитора компьютера, стоящего на нем, имеют повреждения. Также обнаружены повреждения на столе, стоящем в центре помещения. С места происшествия изъяты: фрагмент стекла со следами бурого цвета; марлевая салфетка со смывом, столешница, диск с видео-записью с камер видео-наблюдения (Т. 1, л.д. 17-25);

-сообщением о происшествии, поступившим в 89о/п ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 следует, что в <адрес> в 100м в сторону <адрес> от АЗС ООО "ГазИнвестГрупп" на траве рядом с кустарником обнаружен денежный ящик (лоток) (Т. 1, л.д. 32);

-справкой ООО "ГазИнвестГрупп" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача денежных средств в смену с ДД.ММ.ГГГГ при ограблении АЗС в <адрес>, составила 9865 рублей (Т. 1, л.д. 59);

-справкой ООО "ГазИнвестГрупп" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость денежного ящика составляет 2385 рублей (Т. 1, л.д. 60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что при осмотре местности на обочине автодороги в 100м от <адрес> в <адрес> обнаружен пластиковый ящик (ячейка) от кассового ящика - денежного бокса. С левой стороны по <адрес>, на обочине обнаружены матерчатые перчатки бело-серого цвета. В канаве напротив дома по <адрес> обнаружен топор с деревянной рукояткой. На земле в 50м от <адрес> обнаружена матерчатая перчатка черного цвета. На асфальте автодороги в 100м от <адрес> обнаружены следы бурого цвета. С места происшествия в числе прочего изъяты пластиковая ячейка, топор, перчатки, смывы пятен (Т. 1, л.д. 33-42);

-сведениями, поступившими из ООО Охранная организация "Териоки", из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с охраняемого объекта АЗС ООО "ГазИнвестГрупп" (<адрес>) в дежурную часть ООО "ОО "Териоки" в 00.15 поступил сигнал "тревога"; группа прибыла на объект в 00.25 (Т. 1, л.д. 115);

-заключением трасологической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности столешницы стола, изъятого при осмотре АЗС ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след давления (удара), пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего орудия. След образован предметом (либо его частью) с относительно гладкой поверхностью и клиновидной (усеченной) формой контактирующего участка (Т. 1, л.д. 121-122);

-заключением трасологической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след давления (надруба), обнаруженный на указанной выше столешнице мог быть образован лезвием клина топора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги в <адрес> (Т. 1, л.д. 130-132);

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены в установленном законом порядке вышеуказанные предметы и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 207-210, 211- 214);

-заключением биологической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных для исследования объектах: 1 фрагменте стекла входной двери; 1 марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета с пола торгового зала; на смыве вещества темно-бурого цвета с поверхности автодороги; на топоре обнаружены следы крови. На пластиковой ячейке обнаружены единичные эпителиальные клетки, установлен генетический профиль (Т. 1, л.д. 161-170);

-заключением биологической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому биологический материал на вышеуказанных объектах (заключение N от ДД.ММ.ГГГГ) произошел от ФИО27 (Т. 1, л.д. 183-191);

-протоколом осмотра, согласно которому вышеуказанные объекты осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 215-220, 221, 222);

-протоколом осмотра DVD-R-диске с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, изъятой на АЗС при осмотре места, происшествия, с участием ФИО1, который пояснил, что на указанных записях присутствуют он и Курников О.Б. У Гущина Д.С. в руках топор, который он ранее взял из дома, где они ; проживали. Топором он разбил стекло входной двери в помещение АЗС, т.к. знал, что оно в ночное время было закрыто, затем разломал руками стекло, чтобы расширить проем в двери. Зайдя в АЗС, Гущин Д.С. крикнул людям, находящимся за стойкой кассира: "давай деньги", а Курников О.Б. подошел к стойке кассира и забрал кассовый ящик. При этом Гущин Д.С. размахивал топором для устрашения и нанес два удара по стойке кассира и столу в помещении АЗС. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (Т. 1, л.д. 223-225);

-протоколом осмотра DVD-R-диске с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, изъятой на АЗС при осмотре места, происшествия, с участием Курникова О.Б., давшего при просмотре видеозаписи пояснения, в целом аналогичные вышеуказанным пояснениям ФИО1 При этом Курников О.Б. пояснил, что топор они взяли из дома, т.к. знали, что в ночное время АЗС закрыта. Зайдя внутрь, Гущин Д.С. крикнул: "Давай кассу", а Курников О.Б. подошел к стойке кассира и забрал кассовый ящик с деньгами. В это время Гущин Д.С. размахивал топором и нанес удары по столам (Т. 1, л.д. 236-248).

-постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам дела вышеуказанного DVD-R-диске с видеозаписью (т. 1, л.д. 249, 250);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший N 1 опознала Гущина Д.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 ворвался в помещение АЗС "ГазИнвестГрупп", где разбил стекло входной двери, размахивал топором и бил им по столу, совместно со вторым мужчиной. Также они совместно похитили денежный ящик с деньгами из кассы (Т.2, л.д.25-27);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший N 1 опознала Курникова О.Б. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 00.15, разбив стекло в помещение АЗС "ГазИнвестГрупп" в <адрес>, подошел к кассе и забрал ящик с денежными средствами. Был со вторым мужчиной, который размахивал топором (Т. 2, л.д. 31-33);