Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-772/2021

Город Ярославль "28" апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Борисова А. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Борисова Антона Александровича, осуждённого приговором Ярославского областного суда от 30 декабря 2009 года по п.п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 22 ноября 2026 года),

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав выступления осуждённого Борисова А. А. и его защитника - адвоката Беседина М. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. о необходимости изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов А. А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Полагает, что суд фактически не оценил его поведение, отношение к учёбе и труду и отказал в замене неотбытой части наказания по не предусмотренному законом основанию - непризнанию вины. Считает незаконным и учёт погашенных взысканий.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Борисова А. А. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Отношение осуждённого к совершённым преступлениям и нарушения Борисовым А. А. порядка и условий отбывания наказания приняты во внимание правомерно.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Борисова А. А. к учёбе и к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в облегчённые условия Борисов А. А. не переводился, об изменении отношения к совершённым преступлениям и полном признании вины заявил только 18 января 2021 года, до 17 марта 2011 года, с 25 ноября 2011 года до 16 января 2015 года и с 17 января 2015 года до 27 марта 2019 года не поощрялся вовсе, в 2019 году поощрение получил единожды, вместе с тем с 15 августа 2011 года по 07 ноября 2019 года 24 раза нарушал режим, за что был подвергнут 5 устным выговорам и 19 раз помещался в штрафной изолятор.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года в отношении Борисова Антона Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Борисова А. А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка