Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-772/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-772/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Долгих Т.Н.,
судей Барановой Н.А., Капранова С.В.,
при секретаре Чика О.А.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
защитника - адвоката Врачева С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Центрального районного суда
г. Калининграда от 15 марта 2021 года, которым
Марков Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время нахождения Маркова А.И. под стражей, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 15 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Долгих Т.Н., выступления защитника, прокурора поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков А.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, частей растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере.
Преступление совершено в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района Калининградской области Латушкина Е.Б. просит приговор изменить со снижением назначенного наказания путем исключения из квалификации действий Маркова А.И. квалифицирующего признака "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере", так как осужденный самостоятельно посадил семена каннабиса, вырастил марихуану для личного употребления, сорвал куст, распределил по пакетам и банке, то есть такая марихуана не является дикорастущей.
Изучив уголовное дело, выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Маркова А.И. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается сторонами.
Помимо признательных показания самого осужденного, вина Маркова А.И. подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об обнаружении и изъятии по месту жительства осужденного, а также в помещении котельной пакетов с растительным веществом, трехлитровой банки с высушенным растительным веществом.
Масса, принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству и частям растений, содержащих наркотическое средство, определена путем проведения экспертных исследований.
Виновность Маркова А.И. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе протоколами обыска, осмотра придомовой территории.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Маркова А.И. виновным.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, если эти растения не высевались и не выращивались.
Как следует из показаний осужденного, изложенных в приговоре и признанных судом достоверными, Марков А.И. сорвал и хранил именно те части растений и марихуану, которые сорвал с куста растения Конопля, которое сам вырастил.
При таких обстоятельствах действия Маркова А.И., выразившиеся в сборе выращенного им самим наркотикосодержащего растения, марихуаны не могут быть расценены как незаконное их приобретение, поэтому ссылка суда на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере подлежит исключению из осуждения Маркова А.И.
С учетом изложенного Маркова А.И. следует считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению наказание, назначенное за данное преступление. При этом, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Маркова А.И. и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркова А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ.
Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные при его описании, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вид исправительного учреждения, где осужденному необходимо отбывать наказание, определен судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года в отношении Маркова Алексея Ивановича изменить:
- исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.
Смягчить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
