Постановление Воронежского областного суда от 06 мая 2020 года №22-772/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-772/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Косенкова Н.Ф. (единолично),
при секретаре Деменковой М.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,
защитника-адвоката ФИО5
осужденного ФИО6 (участвующего через системы ВКС),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО6 на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2020, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условное осуждение по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2018 г.
ФИО1 направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 7 февраля 2020 г.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене судебного решения; прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судья
установил:
Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2018 г. ФИО1 осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей:
- 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
02.03.2018 сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания и последствия их нарушения.
17.12.2019 начальник Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Пулин В.В., мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля, обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденному ФИО1.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, считая решение суда незаконным по мотиву несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, исследованным в заседании, ставит вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции.
В обоснование своей позиции указывает на то, что от контроля не скрывался и был постоянно на связи с работниками уголовно-исполнительной инспекции. Изменил место своего проживания на Волгоградскую область с соблюдением требований закона, подав письменное заявление об этом в инспекцию. Первоначальное арендованное им жилье было сменено в связи с возникшими спорами о размере оплаты с собственником жилья, которой было известно его новое место проживания.
В возражениях на апелляционные жалобы, считая постановление суда соответствующим требованиям закона, прокурор предлагает оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства нарушения осужденным порядка и условий отбывания условного наказания и сделаны верные выводы о невозможности его дальнейшего сохранения.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока.. скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции.. направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Ч. 6 ст. 190 УИК РФ определено, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Сопоставив указанные нормы закона с представленными суду материалами дела, суд второй инстанции считает верными выводы районного суда о том, что осужденный более тридцати суток - с 01.11.2019 до момента подачи представления об отмене условного осуждения 17.12.2019 по ранее заявленному им в качестве адреса проживания в <адрес>, не проживал, о новом адресе места жительства сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не уведомлял, а, следовательно, тем самым фактически уклонялся от контроля путем неразрешенного изменения места жительства и не уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Указанные выводы полностью соответствуют представленным суду материалам и оснований для иной их оценки суд второй инстанции не находит.
Поступившее в суд представление инспекции рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2020 об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка