Постановление суда Еврейской автономной области

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-77/2022

Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бычок М.Е. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 25 октября 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осуждённого Бычок М.Е., <...>, поданной на постановление Облученского районного суда ЕАО от 1 июля 2021 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав после доклада судьи мнение прокурора Золотухиной А.В., просившей оставить без изменения постановление как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25 октября 2021 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Бычок, поданная на постановление Облученского районного суда ЕАО от 1 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Бычок не согласен с постановлением суда, просит его отменить и направить его апелляционную жалобу для рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает, что постановление суда от 1 июля 2021 года получил 16 сентября 2021 года, написал апелляционную жалобу и передал её цензору для отправки 20 сентября 2021 года, в связи с чем срок обжалования не пропустил. Указывает, что апелляционная жалоба была передана в отдел специального учёта для регистрации спустя 8 дней не по его вине.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов постановление суда от 1 июля 2021 года Бычок получил 16 сентября 2021 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Срок апелляционного обжалования этого постановления для осуждённого истёк 27 сентября 2021 года. Апелляционная жалоба зарегистрирована отделом специального учёта ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО 28 сентября 2021 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришёл к выводу об оставлении жалобы осуждённого Бычок без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы жалобы о том, что Бычок не пропустил срок обжалования постановления суда, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Следует отметить, что право Бычок на подачу в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 1 июля 2021 года не утрачено. Постановление от 25 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует дальнейшему обжалованию постановления от

1 июля 2021 года в апелляционном порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 25 октября 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Бычок М.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка