Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-77/2022

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

осуждённого Давыденко В.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Хориной Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Хориной Г.В. постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Давыденко В.А., родившегося (...),осужденного:

- 21 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контрольза его поведением, периодически являться в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Давыденко В.А. и адвоката Хориной Г.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Давыденко В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 июня 2021 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Давыденко В.А. отменено, он направлен отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хорина Г.В. в интересах осуждённого Давыденко В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что Давыденко В.А. в судебном заседании пояснил, что место жительства не менял, а временно отсутствовал по адресу в связи с конфликтными отношениями с супругой, встал на путь исправления, сделал выводы. Полагает, что Давыденко не представляет общественной опасности, имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем, считает, что его исправление возможно вне мест лишения свободы. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города ПетрозаводскаВитухин В.В. считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи от 21 июня 2021 года на осуждённого Давыденко были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Давыденко поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у него отобрана подписка.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока Давыденко допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, 16августа и 30 августа 2021 года, 13сентября, 20сентября и 27 сентября 2021 года осужденный не явился на регистрацию, дважды сменил место жительства в августе 2021 года, а такжесменил место жительства без уведомления инспекции в сентябре 2021 года, в связи с чем с 15 сентября 2021 года в отношении Давыденко проводились розыскные мероприятия.

За все нарушения осуждённому были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приняв во внимание все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённый Давыденко систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом и что имеются правовые основания для удовлетворения представления, направил Давыденко отбывать назначенное приговором суда наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгогорежима.

С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как осуждённый Давыденко в течение года более двух раз допустил неисполнение предписанных ему обязанностей: более двух раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция, более двух раз менял место жительства.Доказательств уважительности допущенных нарушений в материалах дела не имеется. Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Давыденко В.А. о необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения. Дав надлежащую оценку количеству, причинам и обстоятельствам допущенных нарушений, личности осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу, что возможности исправления Давыденко при условном исполнении назначенного ему наказания исчерпаны и принял решение об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором Давыденко следует отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с установлением в его действиях рецидива преступлений и отбыванием им наказания в местах лишения свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2021 года об отмене Давыденко В.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хориной Г.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка