Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7720/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7720/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Полькина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 5 ноября 2020 года, которым
Ощепков Руслан Вадимович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора Нечаевой Е.В. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Полькина А.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ощепков Р.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 7 сентября 2020 года в д. Кондратово Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Пермского района Фоминых Е.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ощепковым Р.В., ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не разрешилвопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно CD-диска с видеозаписью задержания Ощепкова Р.В.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Ощепкова Р.В. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ощепков Р.В., а также квалификация им содеянного подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается автором представления.
Назначенное осужденному Ощепкову Р.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, является соразмерным, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Между тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Из материалов уголовного дела, в том числе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что в качестве такового был признан CD-диск с видеозаписью задержания автомобиля "***", г/н ** (л.д. 67-70), между тем, суд первой инстанции при постановлении приговора не разрешилсудьбу указанного вещественного доказательства.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что вышеуказанный CD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление старшего помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 5 ноября 2020 года в отношении Ощепкова Руслана Вадимовича изменить: вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью задержания автомобиля "***", г/н ** - хранить при уголовном деле.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Пермский районный суд Пермского края.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
