Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 22 сентября 2020 года №22-77/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-77/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Курочкина Д.Н.,
судей Васильева С.М., Трушкова А.И.
при секретаре Петрове М.А.,
с участием
прокурора Талаевой О.И.,
осуждённого Туккай М.А.,
защитника осуждённого - адвоката Евграфовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Провиденского района Преснова П.С. на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 25 июня 2020 года, которым
Туккай Максим Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, не имеющий иждивенцев, с неполным средним образованием, не работающий, военнообязанный, ранее судимый 27.01.2020 г. приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы, наказание не отбыто,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; в соответствии с ч.3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; на основании ч.4 и 5 ст. 69, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично, из расчёта два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Провиденского районного суда от 27.01.2020 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осуждённому установлены определённые ограничения; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Туккай под стражей с 06.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Выслушав доклад судьи Курочкина Д.Н., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Талаевой О.И., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, осуждённого Туккай М.А., защитника осуждённого - адвоката Евграфовой В.В., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
установила:
Туккай признан виновным:
-в умышленном причинении 06.12.2019 г. в <адрес> <адрес> средней тяжести здоровью Потерпевший N 1;
-в убийстве Потерпевший N 2 05.02.2020 г. в <адрес>.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда (т.4 л.д. 165-176).
В апелляционном представлении прокурор Преснов П.С., не оспаривая выводов о виновности осуждённого в совершении преступлений, квалификацию его действий, полагает, что суд допустил нарушения уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указывает, что поскольку одно преступление Туккай совершено 06.12.2019 г. - до вынесения приговора от 27.01.2020 г., а другое 05.02.2020 г. - после его вынесения, то суду вначале следовало в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложить наказания за преступления по приговору от 27.01.2020 г. и за совершённое 16.12.2019 г., затем согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 105 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор в данной части изменить - исключить ссылки суда на ошибочные правила сложения наказаний; после назначения наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ дополнить резолютивную часть приговора установлением осуждённому определённых обязанностей; дополнить резолютивную часть приговора решением о частичном сложении наказаний, назначенных по приговору от 27.01.2020 г. и за преступление, совершённое 06.12.2019 г., с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, а также решением о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 12 лет 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; установить осуждённому ограничения в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Оценив доводы прокурора, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 38913 УПК РФ, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Квалификация действий Туккай по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ основывается на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, подтверждающих факт совершения осуждённым указанных деяний. Правовая оценка содеянного соответствует положениям как Общей, так и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.
Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.
В соответствии с частями 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путём частичного или полного сложения наказаний. По этим же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.
Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Данные требования судом первой инстанции выполнены не были.
Туккай, судимый 27.01.2020 г. Провиденским районный судом Чукотского автономного округа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по настоящему уголовному делу признан виновным в совершении преступления 06.12.2019 г. (ч.1 ст. 112 УК РФ), а также в совершении преступления 05.02.2020 г. (ч.1 ст. 105 УК РФ).
Таким образом, Туккай признан виновным в двух преступлениях, одно из которых совершено до, а другое - после вынесения первого приговора.
В силу вышеприведённых положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду первой инстанции надлежало вначале произвести в порядке ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ сложение наказания, назначенного за преступление, совершённое 06.12.2019 г., с наказанием, назначенным приговором Провиденского районного суда от 27.01.2020 г., а затем назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершённое 05.02.2020 г. (ч.1 ст. 105 УК РФ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместо этого суд вначале произвёл сложение наказаний по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору, а затем к назначенному наказанию присоединил в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 27.01.2020 г., чем нарушил установленные уголовным законом правила назначения наказания.
Неправильное применение судом уголовного закона в соответствии с п. 3 ст. 38915, ст. 38918 УПК РФ является основанием для изменения приговора в данной части.
При этом допущенные судом нарушения сами по себе не являются основанием для назначения осуждённому более строгого окончательного наказания, как просит прокурор в апелляционном представлении, а иных оснований, свидетельствующих о несправедливости назначенного Туккай наказания, в апелляционном представлении не приведено.
Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 38915, 38918, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 25 июня 2020 года в отношении Туккай Максима Александровича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на сложение назначенных Туккай М.А. наказаний вначале по правилам частей 3,4 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам частей 4,5 ст. 69 УК РФ;
абзац 1 резолютивной части приговора после назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, дополнить словами: "На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Туккай М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации".
абзацы 2, 3, 4 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
"В соответствии с ч.5 ст. 69, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 27.01.2020 г., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Туккай М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Туккай М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации".
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Преснова П.С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Председательствующий Д.Н. Курочкин
Судьи С.М. Васильев
А.И. Трушков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка