Постановление Красноярского краевого суда от 17 декабря 2019 года №22-7718/2019

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 22-7718/2019
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кулинича К.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года, которым в отношении:
Кулинича КИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2018 года по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
постановлением Канского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27.09.2018г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
отбывающего наказание в КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,
удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-29 ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного Кулинича КИ для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Заслушав объяснения осужденного Кулинича К.И. и его защитника - адвоката Дрыкова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кулиничу К.И. мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности за различного рода нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-29 ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного Кулинича КИ для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Кулинич К.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Мотивируя тем, что решение вынесено с нарушением его прав гарантированных ч.3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку судебное заседание происходило без его личного участия. Кроме того, судом не было взято во внимание то, что допущенные нарушения являются незначительными, а также обстоятельства, при которых они были допущены.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из представленного материала, осужденный Кулинич постановлением врио начальника КП-29 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10 мая 2019 года водворен в ШИЗО на 10 суток за нанесение себе татуировки и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Кулинич режимные мероприятия выполняет нерегулярно, с ним проводились профилактические беседы по фактам нарушения установленных правил отбывания наказании, участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает.
Как видно из представленных материалов, осужденный Кулинич за время отбывания наказания поощрений не имеет, при этом имеет 4 действующих дисциплинарных взыскания, а именно:
постановлением врио начальника ИК-31 от 04.09.2018 г. осужденный водворен в ШИЗО на 10 суток за то, что нанес себе татуировку. Постановление объявлено осужденному под роспись. В материале представлены акт, рапорт, справка, заключение сотрудников исправительного учреждения относительно обстоятельств данного нарушения. Согласно объяснительной самого осужденного Кулинича от 31.08.2018 г., ему действительно сделал татуировку другой осужденный;
постановлением врио начальника КП-29 от 15.01.2019г. осужденному объявлен выговор за нарушение распорядка дня, так как он не выполнил команду "подъем". Постановление объявлено осужденному под роспись. В материале представлены акт, рапорты, справка сотрудников исправительного учреждения относительно обстоятельств данного нарушения. Согласно объяснительной самого осужденного Кулинича от 08.01.2018 г., команду "подъем" он действительно не выполнил, так как не слышал;
Постановлением врио начальника КП-29 от 12.02.2019г. осужденный водворен в ШИЗО на 2 суток за нарушение распорядка дня, так как он не выполнил команду "отбой". Постановление объявлено осужденному под роспись. В материале представлены акт, рапорты, справка сотрудников исправительного учреждения относительно обстоятельств данного нарушения, в том числе акт об отказе Кулинича от дачи объяснений;
постановлением врио начальника КП-29 от 10.05.2019 г. осужденный водворен в ШИЗО на 10 суток за то, что нанес себе татуировку. Постановление объявлено осужденному под роспись. В материале представлены акт, рапорт, справка, заключение сотрудников исправительного учреждения относительно обстоятельств данного нарушения. Согласно объяснительной самого осужденного Кулинича от 07.05.2019 г., действительно он себе нанес татуировку 01.05.2019г.
Таким образом, в материале представлены доказательства совершения осужденным Кулиничем указанных выше нарушений порядка отбывания наказания, которые были исследованы в полном объеме в ходе судебного заседания судом первой инстанции.
Однако описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению указанием на то, что постановлением врио начальника ИК-31 от 04.09.2018г. Кулинич был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток (л.м.20), поскольку в обжалуемом постановлении ошибочно указано, что постановление вынесено начальником КП-31.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что допущенные Кулиничем К.И. нарушения являются незначительными, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку из имеющихся в материале характеристики на осуждённого и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что он четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе один раз за нарушение распорядка дня в виде выговора и три раза в виде выдворения в ШИЗО (два раза за нанесение себе татуировки - по 10 суток, нарушение распорядка дня - 2 суток). 10.05.2019г. в установленном законом порядке за допущенные нарушения Кулинич К.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом изложенного, данных о личности осужденного, его поведения, учитывая, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно принято решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Кулинича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Как следует из имеющейся в материале расписки осужденного, судом ему разъяснено право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании, при этом Кулинич К.И. 04.07.2019 г. указал, что желает участвовать в судебном заседании, назначенном на 25.07.2019 г. при рассмотрении представления врио начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида режима содержания (л.м.62). Однако, 25.07.2019 г. до начала судебного заседания Кулинич К.И. подал в суд заявления, в которых он просил о рассмотрении вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения без его участия (л.м. 66,67,88). Учитывая изложенное, суд обоснованно обсудив в судебном заседании возможность рассмотрения указанного выше представления врио начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отсутствие осужденного, при наличии его заявлений от 25.07.2019г. о рассмотрении указанного представления в его отсутствие, рассмотрел представление в отсутствие Кулинича К.И. с участием адвоката. При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о нарушении прав осужденного на участие в судебном заседании, является необоснованным.
Вместе с тем, учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание о том, что в судебном заседании осужденный Кулинич К.И. возражал против удовлетворения представления, поскольку данное указание является явной технической ошибкой допущенной судом первой инстанции, поскольку из протокола судебного заседания от 25.07.2019 г. следует, что Кулинич К.И. в судебном заседании участие не принимал. Данное изменение, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года в отношении осужденного Кулинича КИ изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что в судебном заседании осужденный Кулинич К.И. возражал против удовлетворения представления;
- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что постановлением врио начальника ИК-31 от 04.09.2018г. Кулинич К.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, вместо ошибочно указанного постановления начальника КП-31 от 04.09.2018г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулинича К.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка