Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7717/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 22-7717/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.
адвоката Черновой Т.Р. в защиту осужденного Шаронова Г.А.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаронова Г.А. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 06 августа 2021 года, которым
Шаронов Григорий Александрович, <данные изъяты>, судимый:
1) 04 октября 2011 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;
2) 25 октября 2011 года по части 1 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26 мая 2017 года;
3) 14 февраля 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
4) 06 августа 2018 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 20 декабря 2019 года,
- осужден к лишению свободы: по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 4 месяца, по части 1 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца, по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 4 месяца. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление адвоката Черновой Т.Р. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Шаронов Г.А. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 5000 рублей; в самовольном оставлении места жительства будучи лицом, в отношении которого решением Авиастроительного районного суда города Казани от 25 марта 2020 года установлен административный надзор; в открытом хищении имущества ФИО2 с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 9990 рублей.
Преступления совершены в городе Казани в период с 29 апреля 2020 года по 06 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаронов Г.А. вину признал частично.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором и указывает, что от сотрудников полиции не скрывался, в розыске не находился, умысла отбирать телефон у ФИО1 не было, палкой не размахивал. Срок содержания под стражей до 03 марта 2021 года продлили в его отсутствие. Раскаивается, имеет серьезные заболевания, состояние здоровья ухудшается, вырос в детском доме, готов возместить ущерб, просит с применением части 3 статьи 68 УК РФ смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Шаронова Г.А. в преступлениях, за которые он осужден, основан на исследованных судом доказательствах.
В судебном заседании Шаронов Г.А. показал, что после драки с молодым человеком увидел на земле телефон, который положил в карман, несмотря на требование последнего о возврате телефона, палку не применял, телефон отдал сотрудникам полиции. После освобождения ему установили административный надзор, ознакомили с ограничениями, предупредили об уголовной ответственности. Проживал у ФИО3, адрес сообщил сотрудникам полиции, от контроля не скрывался. С ФИО4 и его женой ехали на такси, водитель привез их на трассу М-7, между ФИО4 и водителем произошел конфликт, они вышли. Он забрал из держателя принадлежащий водителю сотовый телефон и ушел.
На досудебной стадии производства по делу Шаронов Г.А. показал, что 29 апреля 2020 года с ФИО5 в лесопосадке встретили ФИО1, произошел конфликт и драка, затем забрал выпавший у потерпевшего сотовый телефон, хотя ФИО1 требовал его вернуть. 14 мая 2020 года встал на учет в отдел полиции, с этого момента ни разу в ОП N 1 "Авиастроительный" УМВД России по городу Казани не приходил, по улице <адрес> не проживал, жил у знакомого в городе Казани, улица <адрес>, о чем сотрудникам полиции и родственникам не сообщил. 06 января 2021 года у него возник словесный конфликт с водителем такси, схватил мобильный телефон, находившийся в магнитном держателе в салоне автомобиля, и ушел. По последним двум эпизодам вину полностью признает.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, после драки парень поднял с земли его сотовый телефон и положил в карман, затем взял палку и, размахивая, не подпускал к себе. Опасаясь, стал отходить, требовал вернуть телефон, но тот ушел. Изобличающие осужденного показания даны ФИО1 и на очной ставке с Шароновым Г.А.
Из показаний потерпевшего ФИО2, подтвержденных им и в ходе очной ставки с Шароновым Г.А., следует, что по заявке повез двух мужчин и женщину, ему неправильно указывали направление движения, остановился, произошел конфликт. Сидевший на переднем пассажирском сиденье забрал телефон марки "Samsung А11", установленный на магнитном держателе. Требовал вернуть телефон, но мужчина, сказав, что ничего не отдаст, убежал.
Свидетель ФИО6 показал, что Шаронов Г.А. 20 декабря 2019 года освобожден из мест лишения свободы и избрал место жительства по адресу: город Казань, улица <адрес> 25 марта 2020 года решением суда в отношении Шаронова Г.А. установлен административный надзор, 14 мая 2020 года он встал на учет в ОП N 1 "Авиастроительный" УМВД России по городу Казани и был ознакомлен с установленными ограничениями, однако, не поставив в известность сотрудников полиции, без письменного разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул место жительства.
Вина осужденного, помимо этого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, протоколом изъятия у Шаронова Г.А. сотового телефона "Xiaomi Redmi X 4", решением Авиастроительного районного суда города Казани от 25 марта 2020 года, материалами дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела, протоколами следственных действий и иными подробно проанализированными судом доказательствами.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.
Исследованные в условиях состязательности сторон доказательства: показания осужденного, потерпевших, свидетелей, письменные материалы оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шаронова Г.А., его действия квалифицированы правильно, в содеянном осужденный признан вменяемым. Ставить под сомнение правдивость последовательных показаний потерпевших не усматривается.
Приведенные в апелляционной жалобе и фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы, аналогичные высказанным и в суде первой инстанции, судом проверены и мотивированно отклонены, не подтвердились они и при их проверке судебной коллегией. Несогласие осужденного с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины, целей и мотивов действий Шаронова Г.А. и неправильном применении уголовного закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все имеющие значение для этого вопроса обстоятельства. Назначенное за каждое преступление и по их совокупности наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований судебная коллегия не находит; вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен правильно.
Постановлением суда от 05 февраля 2021 года Шаронову Г.А. продлен срок содержания под стражей до 03 марта 2021 года, судебное заседание проведено с соблюдением части 13 статьи 109 УПК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия исключает ссылку на оглашенные показания свидетеля ФИО3, поскольку приведенное в приговоре их содержание относительно завладения осужденным телефоном потерпевшего не соответствует тексту, изложенному в протоколе допроса от 04 марта 2021 года (том 2, л.д. 134-136). Вносимое изменение на правильность выводов суда не влияет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 06 августа 2021 года в отношении Шаронова Григория Александровича изменить, исключить из числа доказательств виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, ссылку на оглашенные показания свидетеля ФИО3 относительно завладения телефоном потерпевшего.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
