Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-7717/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7717/2014
 
г. Красноярск 04 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Самков А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года, которым в отношении:
Самков А.А., ...
частично удовлетворено ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Самков А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника Стринрцкую Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Самков А.А. осужден:
приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 ноября 2004 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 07 декабря 2006 года условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день.
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 07 апреля 2011 года по отбытии срока наказания.
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужденный Самков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении ранее постановленных приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и применении отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ.
постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года, ходатайство осужденного Самков А.А. удовлетворено частично, постановлено считать Самков А.А. осужденным:
- приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 ноября 2004 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; считать освобожденным 07 декабря 2006г. условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;
- приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2013 года и приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2013 года - отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Самков А.А. просит об отмене постановления суда. Указывает на то, что судом необоснованно не рассмотрены его ходатайства об отсрочки исполнения приговора на определенный срок в соответствии со ст. 398 УПК РФ, а также дополнения к ходатайству от 14 марта 2014 года и ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, имеющиеся в указанном материале.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировав действия Самков А.А. на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введен альтернативный вид основного наказания в виде принудительных работ, однако положения УК РФ в части применения принудительных работ, согласно ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года применяются только с 01 января 2017 года.
В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод, что указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда. Судья, правомерно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений.
Суд апелляционной инстанции, с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговорами, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок и размер наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные изменения в Общей части Уголовного кодекса РФ улучшают положение осужденного Самков А.А.
Как усматривается из приговоров от 04 ноября 2004 года и 21 июля 2005 года, одним из смягчающих наказание Самков А.А. обстоятельств судом признано - погашение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств при этом не установлено.
Однако, судом указанные обстоятельства не приняты во внимание. В связи с чем, постановление суда подлежит изменению, а приговоры Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 ноября 2004 года и Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2005 года приведению в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Оснований для приведения приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2013 года и 21 ноября 2013 года, у суда не имелось, поскольку каких-либо изменений, после постановления вышеуказанных приговоров, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного Самкова А.А. о том, что судом не рассмотрено его ходатайство об отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 398 УПК РФ, подлежат отклонению, поскольку Емельяновским районным судом Красноярского края от 28 июля 2014 года принято решение по ходатайству Самков А.А. об отсрочке исполнения приговора, выделенному из материала о пересмотре приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие, в том числе, погашенной судимости у осужденного, на момент рассмотрения ходатайства, не освобождают суд от обязанности проверить наличие всех обстоятельств, улучшающих положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по указанному приговору, имеющему определенные юридические последствия для последующих приговоров.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года в отношении Самков А.А. изменить:
- по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 ноября 2004 года снизить размер наказания, назначенного Самков А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 2 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2005 года снизить размер наказания, назначенного Самков А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы; считать освобожденным 07 декабря 2006г. условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;
- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2007 года наказание назначенное Самков А.А. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года в отношении Самков А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Самков А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка