Постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2014 года №22-7716/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-7716/2014
 
г.Красноярск 18 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Рубан А.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года, которым в отношении:
Рубан А.П., ... ,
частично удовлетворено ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав объяснения адвоката Торопова В.В. в интересах осужденного Рубан А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела краевой прокуратуры Семеновой А.Е., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Рубан А.П. осужден:
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 6 июня 2008 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 12 сентября 2007 года и от 19 сентября 2007 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года по ч.1 ст.327 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2008 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рубан А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство осужденного Рубан А.П. удовлетворено частично, постановлено считать Рубан А.П. осужденным:
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 6 июня 2008 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 12 сентября 2007г. и от 19сентября 2007г. и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии поселении;
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2008 года и окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Рубан А.П. просит об изменении постановления суда и снижении наказания. Полагает, что суд необоснованно отказал в снижении наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В связи с чем суд обоснованно приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2007 года привел в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку вышеуказанным приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что Рубан А.П. был осужден приговорами Боготольского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2007 года, 19 сентября 2007 года и 23 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 327 УК РФ - исключен низший предел наказания в виде ареста.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рубан А.П. за указанные преступления было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым уголовным законом не смягчалось, судом сделан правильный вывод о том, что действия Рубан А.П. переквалификации на новую редакцию закона не подлежат.
Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327 УК РФ введен альтернативный вид основного наказания в виде принудительных работ, однако положения УК РФ в части применения принудительных работ, согласно ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года применяются только с 01 января 2017 года.
В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод, что указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Кроме того, судом рассмотрены изменения внесенные ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, согласно которым, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда. Судья, правомерно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений.
Суд апелляционной инстанции с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговорами суда, фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.
Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, указанным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не вносилось.
Каких-либо изменений, после постановления приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. В связи с чем оснований для смягчения наказания по указанному приговору, в соответствие со ст. 10 УК РФ, не имеется.
Положения статьи 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены в полном объеме.
Таким образом, оснований для изменения (отмены) судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года в отношении Рубан А.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рубан А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка