Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7712/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-7712/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лоскутова С.М.,
судей Тарасовой Л.В., Шестаковой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вылку Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Чумарина В.А. по его апелляционной жалобе на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года, которым
Чумарин Василий Анатольевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 20 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы; освобожденный 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Чумарина В.А. и адвоката Михалевой И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумарин В.А. осужден за убийство С. и умышленное причинение легкого вреда здоровью М., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 17 марта 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чумарин В.А. считает приговор суда незаконным и обоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Обращает внимание, что он страдает рядом тяжких хронических заболеваний, в связи с чем суд должен был назначить ему наказание без учета рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.
Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Чумарина В.А. в убийстве С. и в умышленном причинении легкого вреда здоровью М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями осужденного Чумарина В.А., согласно которым 17 марта 2020 года на почве ревности он ударил С. ножом в грудь, затем тем же ножом он порезал и сожительницу М.;
- показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах убийства С. и причинения ей колото-резанных ран;
- показаниями свидетеля Ю., согласно которым в ее присутствии Чумарин В.А. ударил С. ножом в грудь, а затем нанес этим же ножом два удара М. в область груди и живота;
- показаниями свидетелей Т. и Х., из которых следует, что когда они зашли в квартиру, то С. уже не подавал признаков жизни, а М.. была вся в крови, та им рассказала, что прибегал ее сожитель Чумарин Василий, который ударил С. ножом, а затем порезал и ее;
а также письменными и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 марта 2020 года в квартире N 4 по адресу: ****, был обнаружен труп С. с колото-резанной раной на передней поверхности грудной клетки слева, обнаружен и изъят нож; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым у С. имелось колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, от которого он скончался на месте происшествия спустя несколько минут, у М. имелись колото-резаные раны грудной клетки и передней брюшной стенки, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более трех недель;
и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.
Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Чумарина В.А. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Так, назначая Чумарину В.А. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему, в целях исправления и предупреждения возможности совершения других преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел все данные о личности осужденного, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, и размер наказания определилс соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В полной мере суд первой инстанции учел и состояние здоровья осужденного, а именно наличие у него ряда тяжких заболеваний, признав данное обстоятельство смягчающим наказание.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, то наказание за каждое преступление судом правильно назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено оснований для назначения Чумарину В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначения наказания без учета рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, не находит таких оснований и суд второй инстанции.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному Чумарину В.А. наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года в отношении Чумарина Василия Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
