Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года №22-7712/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-7712/2014
 
02 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Телишева А.В.,
с участием прокурора Ахметшина А.С.,
адвоката Камалетдинова А.М., представившего удостоверение № 1820 и ордер № 069887,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2014 года, которым
ФИО1, ... , уроженец ... , со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый:
-22 мая 2007 года Советским районным судом г.Казани по пункту «в» статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( 3 эпизода) с применением части 3 статьи 69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. По постановлению от 16 июня 2008 года условное осуждение отменено ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден постановлением от ... условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня. постановлением от ... возвращен в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 4 дня, освобожденного ... по отбытии срока,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступление адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ... в период времени с ... до ... в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства. Просит при принятии решения учесть, болезнь матери нуждающейся в его уходе.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При определении меры наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья его матери, данные обстоятельства судом первой инстанции признаны смягчающими наказание и вопреки доводам жалобы учтены в полном объеме.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, доводы осужденного ФИО1 о суровости назначенного судом наказания, является несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2014 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка