Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-771/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-771/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Артишевской Л.Л.,
осужденного Пистера А.Ю. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ефремовой О.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Пистера А.Ю., адвоката Ефремовой О.Б. в интересах Пистера А.Ю. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 года, которым
Пистер А.Ю,, *** года рождения, уроженец ***,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступления осужденного Пистера А.Ю. и адвоката Ефремовой О.Б., поддержавших жалобы, мнение прокурора Артишевской Л.Л., возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пистер А.Ю. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 18 декабря 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах, постановленном в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Пистер А.Ю. выражает несогласие с принятым решением. Ссылается, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что он полностью раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим. Просит применить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Ефремова О.Б. выражает несогласие с принятым решением, ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полном объеме оценил смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ефремовой О.Б., помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Р.И.А,, приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит отставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о том, что обвинение Пистера А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.
Действиям осужденного дана правильная квалификация.
Наказание Пистеру А.Ю. назначено в строгом соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, отягчающего обстоятельства, и влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ верно определив Пистеру А.Ю., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения.
С учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Пистеру А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемый приговор отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 года в отношении Пистера А.Ю, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
