Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-7706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-7706/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Патракова Д.Н. и адвоката Макарова Е.А.,
потерпевшего Н..,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макарова Е.А. и представлению государственного обвинителя Галимарданова Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года, по которому
Патраков Данил Николаевич, родившийся <дата> года в городе <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен период содержания под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выступления осужденного Патракова Д.Н. и адвоката Макарова Е.А. поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшего Н.., возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей представление и возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Патраков Д.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти С.., совершенном 25 апреля 2020 года в доме <адрес> города Набережные Челны.
В судебном заседании осужденный виновными себя признал частично, пояснив, что в ходе взаимной драки нанес потерпевшему множество ударов по голове и телу металлической трубой, руками и ногами, но убивать его не хотел.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров Е.А. просит действия осужденного переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что умысла на убийство у осужденного не было, удары он наносил потерпевшему в ходе драки, спровоцированной потерпевшим, чтобы выбить у него нож. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, устранить техническую ошибку в зачете в срок наказания периода содержания под стражей, указывая, что Патраков был задержан 27 апреля 2020 года, а суд ошибочно зачел в срок с 27 января 2020 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на допустимых доказательствах.
Судом первой инстанции обоснованно опровергнуты доводы осужденного и адвоката о том, что удары потерпевшему Патраков наносил с целью выбить нож у нападавшего на него потерпевшего.
Из показаний свидетелей Л. и Г. видно, что после ссоры и драки в квартире Патракова потерпевший С. ушел к себе в квартиру, а осужденный пошел за ним, где продолжал избиение потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате черепно-мозговой травмы. Обнаружено множество телесных повреждений головы и тела. Осужденный не отрицает, что нанес потерпевшему не менее 40 ударов потерпевшему по голове и телу, в том числе тяжелой металлической трубой по голове.
Смерть потерпевшего наступила на месте, в его же квартире. Нанесение множества ударов тяжелым металлическим предметом, в том числе по голове потерпевшего, свидетельствует об умысле осужденного на лишение жизни потерпевшего.
С учетом изложенного, действия осужденного судом обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе смягчающие: признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья осужденного и родственников. Наказание является соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
При отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил наказание ниже предела, предусмотренного при применении части 1 статьи 62 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по существу, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд допустил ошибку, зачтя в срок наказания период содержания осужденного под стражей с 27 января 2020 года, тогда как он был задержан 27 апреля 2020 года, в связи с чем судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года в отношении Патракова Данила Николаевича изменить: в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 27 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
