Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-770/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-770/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Алексеевой О.В. и Елаховой В.А.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора Кузнецова В.Н.,
осуждённого Стриги И.Ю.,
его защитника - адвоката Урушадзе Д.Ш.,
представившего удостоверение N 278 и ордер N 015861 от 29 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Стрига И.Ю. и его защитника - адвоката Урушадзе Д.Ш. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года, которым
Стрига Иван Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:
- 28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 21 мая 2019 года);
- 9 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по:
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 9 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 23 сентября 2020 года, с зачётом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 9 июля 2020 года, с 9 июля 2020 года до 23 сентября 2020 года, с учётом кратности, установленной данным приговором.
Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения адвоката Урушадзе Д.Ш. и осуждённого Стриги И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузнецова В.Н., возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия
установила:
Стрига признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены 4 июня 2020 года в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стрига полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания данные в период предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осуждённый Стрига И.Ю. просит изменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на наличие тяжёлых прогрессирующих заболеваний, затрудняющих передвижение и сопровождающихся болью. Указывает на невозможность предоставления ему лечения или облегчения симптоматики в условиях реального отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Урушадзе Д.Ш. также указывает на чрезмерную суровость назначенного судом наказания. Считает, что суд не в должной мере принял во внимание состояние здоровья осуждённого. Обращает внимание, что согласно материалам дела у осуждённого в 2017 году выявлен ряд тяжелых заболеваний, в том числе <данные изъяты>.
В настоящее время Стрига не представляет общественной опасности, с учётом его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. считает изложенные в них доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что наличие у осуждённого заболеваний не является основанием для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив доводы, приведённые в апелляционных жалобах, с учётом поданных возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность осуждённого Стриги в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и оценённых в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
О том, что Стрига незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл его часть в значительном размере, свидетельствуют его собственные показания в период предварительного следствия и подтверждённые им при проверке показаний на месте, согласно которым 4 июня 2020 года путём проведения ряда химических реакций, он изготовил наркотическое средство, часть которого оставил для личного потребления, а часть в этот же день передал ФИО1.
Обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 4 июня 2020 года подтверждаются показаниями указанного свидетеля по факту получения от Стриги двух шприцов с наркотическим средством, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции при задержании.
Обстоятельства изготовления осуждённым 4 июня 2020 года наркотического средства, сбыта его части ФИО1, а также изъятии у последнего полученного наркотического средства при личном досмотре и части наркотического средства в ходе досмотра квартиры подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2.
Обстоятельства, указанные свидетелями и осуждённым в показаниях, подтверждаются соответствующими показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, протоколами обследования помещения, личного досмотра, осмотра предметов.
Вид наркотического средства в каждом случае преступной деятельности и его размер установлен перечисленными в приговоре справками об исследовании, а также заключениями эксперта.
Размер наркотического средства, для определения наличия квалифицирующего признака в действиях виновного, помимо справок об исследовании, а также экспертиз, установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Анализ доказательств, подробно отражённый в приговоре, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела. Выводы суда об умысле виновного на совершение преступлений по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта, а также незаконному сбыту наркотического средства, а также о наличии в его действиях в каждом случае квалифицирующего признака "в значительном размере", судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Правовая оценка действий Стрига ч.1 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и сторонами в жалобах не оспаривается.
Признавая правильными выводы суда о доказанности вины осуждённого, согласившись с юридической оценкой содеянного им, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и в части назначенного наказания.
Назначая наказание, суд, как это видно из судебного решения, учёл характер, степень общественной опасности совершённых виновным преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. Учтены сведения о личности осуждённого. Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья Стриги, были установлены и учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все данные о личности, в том числе состояние здоровья, на которые указано в жалобах, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, были в полной мере учтены судом при вынесении приговора.
И именно их учёт обосновал вывод суда о возможности признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения дополнительного вида наказания.
Кроме того, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, явилось основанием для применения судом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.
При решении вопроса о возможности исправления осуждённого посредством назначенного наказания, судом обоснованно учтены все обстоятельства дела в совокупности, а именно тяжесть преступлений, а также направленность действий виновного против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Принцип назначения наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдён.
С учётом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер наказания, назначенный осуждённому, в том числе по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, равно как и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён верно, с учётом требования ст.58 УК РФ.
Таким образом, доводы жалоб о наличии ряда тяжёлых заболеваний не могут являться основанием к изменению обжалуемого приговора в части назначенного наказания. При этом судебная коллегия отмечает, что в силу с ч.6 ст.175 УИК РФ, осуждённый, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.
По смыслу указанной нормы закона, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Данных о том, что Стрига проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке или обращался с ходатайством к соответствующим должностным лицам о его прохождении, в настоящее время не имеется.
Вместе с тем с подобным ходатайством осуждённый не лишён возможности обратиться в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года в отношении Стриги Ивана Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Стрига И.Ю. и адвоката Урушадзе Д.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
