Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-770/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-770/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Сотникова А.В., Бульдович О.Н.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием прокурора Гурман Е.В.,
осужденного Брагина П.В.,
адвоката Лукина А.В. в защиту интересов осужденного Брагина П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Котельникова В.Я. в защиту интересов осужденного Брагина П.В. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 06 марта 2020 года, которым
Брагин Павел Викторович, /__/, ранее несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 марта 2020 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Брагина П.В. под стражей с 20 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Брагина П.В. и его защитника - адвоката Лукина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брагин П.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 17.07.2019 до 01 часа 34 минут 19.07.2019 в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Брагин П.В. вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Котельников В.Я. указывает на незаконность постановленного в отношении Брагина П.В. приговора и необходимость его отмены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судом материального закона и несправедливостью приговора.
Считает, что к несоответствующим обстоятельствам дела относятся изложенные в приговоре выводы о времени совершения Брагиным А.В. преступления в период времени с 20 часов 00 минут 17.07.2019 до 01 часа 34 минут 19.07.2019 и о наличии причинной связи между действиями (бездействием) Брагина П.В. и наступлением смерти Б.
Обращает внимание, что доказательств нанесения Брагиным П.В. ножевых ранений Б., в указанное в приговоре времени нет. Из показаний самого Брагина А.В. следует, что ножевые ранения Б. он нанес в дневное время 17.07.2019. С указанного времени и до наступления смерти Б. прошло более 30 часов, сам Б. от медицинской помощи отказывался, что подтверждается показаниями свидетеля Ж., чем усугубил свое положение развитием у него фиброзно-гнойного перитонита, почечной недостаточности, отека головного мозга, острого расстройства кровообращения внутренних органов, что и повлекло его смерть. Тогда как своевременное обращение Б. в медицинское учреждение исключало его смерть, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Л. и К. После нанесения проникающего ножевого ранения в живот Б., дальнейшие действия Брагина П.В. никаким образом не способствовали наступлению его смерти, напротив он уговаривал Б. обратиться в больницу, вызвать скорую, но тот запрещал ему это делать по непонятным причинам, возможно, не придавал значение своему ранению, либо, осознавая свою вину перед братом, не хотел для него проблем с полицией. Когда Б. стало заметно плохо, Брагин П.В. вопреки запретам последнего вызвал скорую помощь, но как оказалось, уже поздно.
При указанных обстоятельствах, полагает, что действия его подзащитного должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Кроме этого указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, позволяющего, по мнению защитника, назначить минимальное наказание, не было учтено, что 17.07.2019 ссора, приведшая к трагическим последствиям, произошла между родными братьями, где старший брат Б. оскорбил младшего - Брагина П.В., и тот схватил нож. Без внимания была оставлена судом и просьба потерпевшей, являющейся матерью Брагина П.В., просившей не лишать ее сына, так как после перенесенного /__/ она нуждается в его помощи.
Просит приговор Стрежевского городского суда Томской области от 06.03.2020 в отношении Брагина П.В. отменить, вынести новый обвинительный приговор с квалификацией действий Брагина П.В. по ч. 2 ст. 111 УК РФ и с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Гатауллин Р.Г. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод суда о доказанности вины Брагина П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Брагина П.В. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, проверялись судом первой инстанции и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела.
Оценивая показания осужденного Брагина П.В. об отсутствии его вины в смерти Б., суд правильно пришел к выводу, что они полностью опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, и принял как достоверные его показания, данные в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.
Так, согласно показаниям осужденного Брагина П.В., данным в ходе предварительного следствия и признанным судом допустимыми, 17.07.2019 в ходе распития спиртных напитков его брат Б. оскорбил его, обидевшись, он в ответ нанес ему три удара ножом: один в шею справа, один в область живота справа и один в правую голень, при этом наступления смерти Б. не желал. Он видел, что из ран Б. не обильно шла кровь, но пошел спать. На следующий день он предложил Б. вызвать скорую помощь, но тот отказался. 19.07.2019 состояние Б. ухудшилось, и он решилвызвать скорую помощь. После госпитализации Б. Ж. помыла пол в квартире. Нож, которым он причинил телесные повреждения Б., он спрятал, испугавшись сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля Ж. следует, что 17.07.2019 после совместно распития спиртных напитков с Б. и Брагиным П.В. около 20 часов 00 минут она ушла спать, проснувшись 18.07.2019, у Б. она увидела небольшие раны на ноге, шее и животе. Об обстоятельствах получения Б. ранений ни он, ни Брагин П.В. ей не рассказывали. 19.07.2019 в связи с ухудшением состояния Б. Брагин П.В. вызвал ему скорую помощь, после его госпитализации он признался, что это он нанес ножевые ранения Б.
Из показаний свидетеля Г. - фельдшера скорой медицинской помощи ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" следует, что 19.07.2019 в 01 час 38 минуты у подъезда N /__/ им был обнаружен Б., находившийся в ясном сознании и состоянии средней степени тяжести. При осмотре у Б. было обнаружено три ножевых ранения: в области шеи, внизу живота и правой голени. После первичной обработки ран он был доставлен в приёмное отделение больницы.
Из показаний свидетеля Л. - хирурга ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" следует, что 19.07.2019 в 01 час 55 минут в больницу был доставлен Б., в ходе его осмотра было установлено, что общее состояние Б. тяжелое, в левой подвздошной области, ближе к срединной линии, была обнаружена одиночная колото-резанная рана, проникающая в брюшную полость, в области шеи и правой голени непроникающие колото-резанные ранения. В ходе операции у потерпевшего были обнаружены три сквозные ранения тонкого кишечника, на разных уровнях, как следствие развитой гнойно-фиброзный перитонит. Отвечая на вопросы в суде, свидетель также пояснил, что после ранения в брюшную полость с самого начала изливания содержимого кишечника представляет опасность для жизни, чем больше прошло времени с момента получения ранения, тем хуже состояние пациента.
Из показаний свидетеля Р. - оперуполномоченного ОУР МО МВД "Стрежевской", следует, что в ходе работы по факту причинения Б. ножевых ранений неизвестными лицами в парковой зоне г. Стрежевой, по месту жительства Б. на обоях в прихожей, на пододеяльнике, полотенце и находившейся там одежде были обнаружены следы, похожие на кровь. Проживающий также в данной квартире Брагин П.В. был доставлен в отделении полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им трех ножевых ранений Б. и написал явку с повинной.
Из показаний эксперта К. следует, что причиной смерти Б. явились острая почечная недостаточность, перитонит, острое расстройство кровообращения внутренних органов, которые развились как последствие проникающей колото-резанной раны живота. При этом перитонит развивается сразу после получения ранения, ему свойственно свое клиническое течение, и чем раньше будет оказана медицинская помощь, тем выше шанс избежать летального исхода.
Показания указанных лиц являются подробными, последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку в приговоре.
В частности телефонограммой КУСП N 4027 от 19.07.2019, из которой следует, что 19.07.2019 в 01 час 36 минут в дежурную часть МО МВД России "Стрежевское" УМВД России по Томской области от СМП ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" поступило сообщение о том, что у подъезда N /__/ обнаружен мужчина с ножевым ранением.
Справкой ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" от 19.07.2019, согласно которой в приемный покой доставлен Б. с колото-резанным ранением шеи справа, проникающим колото-резанным ранением передней брюшной стенки, развитым гнойно-фиброзным перитонитом, комбинированным шоком тяжелой степени.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 - квартиры N /__/, в ходе которого в том числе были обнаружены и изъяты: футболка со следами крови и повреждений, шорты, три фрагмента обоев со следами крови, два смыва крови на фрагменте марлевой ткани, наволочка.
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.07.2019, в ходе которого под сиденьем кухонного уголка был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета.
Заключением эксперта N 6163 от 06.09.2019, из которого следует, что на фрагменте обоев, смыве с дверного проема, в смыве с табурета, на футболке обнаружена кровь Б.
Заключением эксперта N 144 от 12.09.2019, из которого следует, что смерть Б. наступила от одиночной проникающей колото-резанной раны живота с повреждением петель тонкого кишечника и развитием фиброзно-гнойного перитонита, острой почечной недостаточности, отека головного мозга, острого расстройства кровообращения внутренних органов. Рана на животе образовалась в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имеющий острие и острою кромку (лезвие), и повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и привела к смерти потерпевшего и состоит в прямой причинной связи с ней. Учитывая характер, локализацию, механизм и давность образования вышеуказанных повреждений у Б., а также данные медицинской документации, они могли возникнуть при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса подозреваемого Брагина П.В.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, получены и исследованы с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует, что Брагин П.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных высказыванием Б. в его адрес оскорблений, нанес ему три удара ножом: в область шеи, в живот и правую голень, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, в результате чего наступила его смерть. Об умысле осужденного на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер и локализация телесных повреждений. Так, Брагин П.В., нанося потерпевшему удары ножом в жизненно важные органы человека - шею и живот, сознавал, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья человека, желал наступления тяжких последствий.
Доводы защитника о том, что причиной смерти Б. послужил его отказ от вызова скорой помощи, а не действия его подзащитного, обоснованными признаны быть не могут.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшему был причинен действиями Брагина П.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, между действиями осужденного и наступившими последствиями в виде смерти имеется причинная связь.
Указанные в заключении выводы нашли свое подтверждение при допросе в судебном заседании свидетелей Л. и К.
Просьба самого потерпевшего не вызывать скорую помощь, при наличии явных ножевых ранений в жизненно важных органах Б., не препятствовала осужденному вызвать скорую помощь.
Кроме этого данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, само по себе никоим образом не влияет на степень вины Брагина П.В. в совершенном преступлении и не свидетельствует о неверной квалификации его действий, поскольку как следует из показаний самого осужденного, после нанесения ножевых ранений он не предпринял никаких мер к оказанию помощи Б., а лёг спать, скорую помощь он предложил вызвать последнему только на следующий день.
Довод защитника о том, что ножевые ранения Брагиным П.В. были нанесены в дневное время 17.07.2019, состоятельным признан быть не может, поскольку опровергается показаниями свидетеля Ж., пояснившей, что 17.07.2019 она совместно с Брагиным П.В. и Б. распивала спиртные напитки и ушла от них спать только в 20 часов 00 минут. Достоверность показаний указанного свидетеля стороной защиты не оспаривалась, оснований сомневаться в правдивости изложенных в ее показаниях сведений у судебной коллегии не имеется.
Время совершения преступления судом при описании деяния признанного установленным указано промежутком времени с 20 часов 00 минут 17.07.2019 до 01 часа 34 минут 19.07.2019, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и является достаточным для разрешения дела.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал противоправные действия Брагина П.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации его действий на ч. 2 т. 111 УК РФ не имеется.
Наказание Брагину П.В. назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, возраста, состояния здоровья, а так же влияния назначенного наказания на его исправление.
Так, при назначении наказания суд учел, что Брагин П.В. частично признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, соседями характеризуется удовлетворительно, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Брагин П.В. совершил преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории особо тяжких, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее круг общения лиц, склонных к нарушению общественного порядка, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия
Все обстоятельства, установленные в судебном заседании и влияющие на наказание, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания и изложены в приговоре.
Тот факт, что поводом совершения Брагиным П.В. преступления послужили оскорбления, высказанные Б. в его адрес, было учтено судом, противоправное поведение потерпевшего признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Брагина П.В., что отражено в приговоре.
Мнение потерпевшего по мере наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обязательным для суда не является.
Вид исправительного учреждения Брагину П.В. определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор Стрежевского городского суда Томской области от 06.03.2020 справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Котельникова В.Я. об обратном несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стрежевского городского суда Томской области от 06 марта 2020 года в отношении Брагина Павла Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Котельникова В.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
