Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 июля 2020 года №22-770/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-770/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Аракчаа О.М.,
судей Монгуша С.Б. и Донгак Г.К.,
при секретаре Ондаре Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Аракчаа А.А. и апелляционную жалобу осужденного Сарыгбая С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 февраля 2020 года, которым
Сарыгбай С.А., **, судимый:
- 25 августа 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 октября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 9 сентября 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года и Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2009 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 января 2018 года по отбытию наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить с усилением назначенного осужденному наказания, осужденного Сарыгбая С.А. и защитника Саая В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарыгбай С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
25 мая 2019 года около 23 часов 30 минут ** во время распития спиртных напитков Сарыгбай С.А. в ходе разговора о местах лишения свободы начал высказывать свои недовольства в адрес М., отчего последний начал с ним спорить, затем, позвав Сарыгбая С.А. на улицу, повалив на землю, нанес ему кулаком удар по лицу, подняв с земли камень, нанес им удар в область его поясницы (по данному факту материалы дела выделены в отдельное производство). Н. разнял их, и они зашли в квартиру. 26 мая 2019 года около 00 часов 30 минут М. позвал Сарыгбая С.А. на балкон покурить, сказал при этом: "Давайте покурим, девочки!". Сарыгбай С.А., рассердившись на данное обращение, из возникших к М. личных неприязненных отношений, вызванных тем, что тот ранее нанес ему телесные повреждения, обратился со словом "Девочки", схватив лежавший на подоконнике нож, выбежал на балкон, где находились М. и Н., и с целью причинения телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им М. удар в шею слева, причинив ему колото-резаную рану шеи**, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании осужденный Сарыгбай С.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 25 мая 2019 года, когда ходил в магазин встретил парней и девушек, с которыми распил спиртное, вернулся с ними домой. Когда остальные ушли спать, они с Д., Н. и М. остались одни. Во время разговора на балконе между ним и М. началась ссора, в ходе которой последний ударил его головой, началась драка, их разнял Н. После этого они вышли на улицу, где продолжили драку. Когда он лежал на земле, М. начал наносить ему удары камнем, угрожая разбить голову, и когда он пошел домой, хромая, сказал ему вслед, что он убежал, как девушка. Н. и М. прошли на балкон и начали курить, затем позвали его. Когда он подошел, М. ударил его 1-2 раза по лицу, угрожал сбросить с балкона. Увидев в руке М. нож, он схватился за него и вырвал, чтобы напугать, когда М. сказал, что задел ножом, понял, что нож попал в М., и вызвал бригаду скорой помощи.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Аракчаа А.А. просит изменить приговор и усилить назначенное Сарыгбаю С.А. наказание, указав, что при назначении наказания суд первой инстанции в неполной мере учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, в совершении которого он признан виновным, конкретные обстоятельства его совершения. При определении срока наказания не в полной мере учел личность виновного и назначил ему несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание, не отвечающее задачам уголовного судопроизводства, не соответствующее характеру и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Аракчаа А.А. просит изменить приговор и указать: во вводной части судимости Сарыгбая С.А., в описательно-мотивировочной части - опасный рецидив преступлений и с применением положений ст. 68 УК РФ усилить назначенное Сарыгбаю С.А. по п. "з ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указав, что Сарыгбай С.А. судим:
- 15 января 2008 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 января 2008 года отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- 18 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 "Восточный" г.Кызыла Республики Тыва - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 января 2008 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28 октября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 9 сентября 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года и Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2009 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 29 января 2018 года по отбытию срока наказания. Во вводной части приговора указанные судимости не указаны. В нарушение требований уголовного закона при назначении осужденному наказания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд не учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и не применил положения ст. 68 УК РФ для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, тогда как он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, не сделав для себя должных выводов.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Сарыгбай С.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указав, что показаниями свидетеля Н. в судебном заседании 9 января 2020 года подтверждаются его показания о том, что М. ударил его камнем, после оскорблял его, называл девушкой, держа в руке нож, а он не нападал на потерпевшего, оказал ему помощь, вызвав бригаду скорой медицинской помощи. Потерпевший оговорил его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Сарыгбая С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, всесторонне, полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ:
- показаниями потерпевшего М. в судебном заседании о том, что в конце мая 2019 года он распивал спиртные напитки с друзьями; возле магазина ** они встретили Сарыгбая С.А.; в зальной комнате квартиры в **, которую арендовал Сарыгбай С.А., они вчетвером с Д., Н. и Сарыгбаем С.А. распивали спиртные напитки; на балконе они с Сарыгбаем С.А. начали ссориться из-за того, что тот много говорил об исправительной колонии, где они отбывали наказание в виде лишения свободы, а он говорил, чтобы он не говорил об этом; около 21-22 часов они вышли на улицу, где он два раза ударил Сарыгбая С.А. в спину, они начали драться; когда их разнял Н., они с Н. зашли в дом; словом "девушка" он обратился не в адрес Сарыгбая С.А., а ко всем - в шутку; Сарыгбай С.А. вышел на балкон и нанес ему ножом удар в шею слева, после чего он потерял сознание; он не высказывал угрозы убийством и оскорбительные слова в адрес Сарыгбая С.А., у него не было ножа;
- показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 мая 2019 года во время распития спиртных напитков в зальной комнате **, которую арендует Сарыгбай С.А., между последним и М. возникла ссора, перешедшая в драку; когда он их разнял, они вышли на улицу, где продолжили драться; М. повалил Сарыгбая С.А. на землю и, подняв с земли камень, нанес ему удар в область поясницы или ягодицы; когда он их разнял, они зашли в квартиру и 26 мая 2019 года около 00 часов М., находясь на балконе, позвал Сарыгбая С.А. и предложил разобраться и спокойно поговорить; Сарыгбай С.А. зашел на балкон и резко направился в сторону М., махнул в сторону последнего правой рукой, в которой держал нож с рукояткой бело-сине-красного цвета; оказалось, что он нанес М. удар в область шеи слева; когда Сарыгбай С.А. пытался снова нанести М. удар ножом, он обхватил Сарыгбая С.А., чтобы он не смог нанести удар; когда прибежавший в это время Д. начал отбирать у Сарыгбая С.А. нож, нож выпал с балкона; в руках М. никаких предметов не было;
- показаниями свидетеля Д. в суде о том, что после распития спиртного с Сарыгбаем С.А., М. и Н. в доме Сарыгбая С.А. он лег спать; затем он проснулся от шума и увидел, как в квартиру забежал Сарыгбай С.А., за ним зашли М. и Н., начали ссориться, вышли на балкон; открыв дверь балкона, он увидел в руках Сарыгбая С.А. нож, М. держался за шею; когда он начал отбирать нож у Сарыгбая С.А., последний выбросил нож с балкона;
- показаниями свидетеля К. в суде о том, что в мае 2019 года они с напарником приехали на вызов в ** и встретили парня, выходившегося из квартиры; справа от входа в квартиру лежал потерпевший с ножевым ранением на шее, которого держал другой парень, в другой комнате были еще две девушки; они задержали двоих парней, которые по дороге в полицию начали драться, они их разняли; на балконе он нашел нож; приехала скорая помощь и оказала потерпевшему помощь;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в зальной комнате ** на полу обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, которое изъято на марлевый тампон;
- постановлением о выемке у К. ножа с рукояткой бело-сине-красного цветов;
- протоколом осмотра предметов: марлевого тампона веществом бурого цвета, похожего на кровь; кухонного ножа длиной 26 см, состоящего из клинка длиной 15 см, сорочки и рукоятки;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N от 14 июня 2019 года, согласно которому у М. обнаружена колото-резаная рана шеи**, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть причинена колюще-режущим предметом, например ножом и т.д. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сарыгбая С.А. обнаружены ушибы **, не повлекшие вред здоровью, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например камнем, кулаком и т.д. в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении.
Доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Сарыгбая С.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, при этом суд обоснованно признал их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд первой инстанции в ходе судебного следствия тщательно проверил доводы Сарыгбая С.А. о причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны и опроверг данную версию. Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего М., данные в судебном заседании, показания свидетеля Н., данные на предварительном следствии, так как они объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им и оснований для признания их недостоверными не имеется.
Показаниям свидетеля Н. в судебном заседании о том, что у Сарыгбай С.А. и М. были ножи, судом дана оценка, и они признаны недостоверными, противоречащими показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, исследованным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил. В связи с этим доводы жалобы осужденного о том, что в руке потерпевшего был нож, являются несостоятельными.Суд первой инстанции обоснованно признал недостоверными показания осужденного Сарыгбая С.А. о том, что он вырвал нож у М. нож, чтобы напугать, и потом понял, что нож попал в М., расценив их как способ защиты от предъявленного обвинения.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы, оснований для иной квалификации его действий по делу не усматривается.
Характер и локализация причиненного потерпевшему М. повреждения, нанесение удара в область расположения жизненно важного органа человека - шеи, указывает о желании осужденного причинить потерпевшему вред здоровью любой тяжести. М. причинен тяжкий вред здоровью, что указывает на совершение преступления с прямым умыслом. При этом мотивом совершения преступления, как правильно установлено судом первой инстанции, явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе драки.
Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне исследовав все доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным Сарыгбаем С.А. совершено преступление, пришел к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии со стст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности, конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений стст. 64, 73, 53.1 УК РФ и для назначения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, - неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему путем вызова врача.
Из материалов уголовного дела видно, что Сарыгбай С.А. судим:
- 25 августа 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 октября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 9 сентября 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года и Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2009 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 января 2018 года по отбытию наказания.
Данные преступления, согласно приговорам, совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Вопреки доводам апелляционного представления, предусмотренных уголовным законом оснований для признания в действиях осужденного Сарыгбая С.А. рецидива преступлений, соответственно основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и применения ст. 68 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку вышеуказанные преступления, согласно приговорам, совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о назначении осужденному несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания и усиления назначенного осужденному наказания по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, в совершении которого он признан виновным, конкретные обстоятельства его совершения.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании пп. 2, 3 ст. 389.15, ч 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания.
Из материалов уголовного дела видно, что Сарыгбай С.А. судим:
- 25 августа 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 января 2008 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 декабря 2008 года условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- 18 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 "Восточный" г.Кызыла Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 января 2008 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28 октября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 9 сентября 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года и Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2009 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 января 2018 года по отбытию наказания.
Данные преступления, согласно приговорам, совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии с п. "б" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.
На момент совершения преступления по настоящему делу (в мае 2019 года) судимости Сарыгбая С.А. по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 января 2008 года и мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года были погашенными.
Однако, в нарушение требований закона, во вводной части приговора остальные судимости Сарыгбая С.А. не указаны.
В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым указать во вводной части приговора судимости по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва; от 25 августа 2006 года, 28 октября 2009 года и 9 сентября 2010 года.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции как на доказательство виновности осужденного в совершении преступления сослался на постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - тампона вещества бурого цвета, похожего на кровь, и ножа.
Между тем постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств не относится к числу доказательств виновности лица.
В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на вышеуказанный документ как на доказательство виновности осужденного ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по уголовному делу.
Исключение вышеперечисленного документа из числа доказательств не влияет на выводы суда о доказанности вины осужденного Сарыгбая С.А. в совершении преступления, поскольку совокупность других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности его в совершении преступления.
Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначается не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако при назначении осужденному наказания суд первой инстанции не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая подлежала применению, поскольку отсутствовали отягчающие его наказание обстоятельства.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым соразмерно снизить назначенное осужденному Сарыгбаю С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Однако, вопреки закону, Сарыгбаю С.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сарыгбая С.А. под стражей с 26 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - 29 июля 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 февраля 2020 года в отношении Сарыгбая С.А. изменить:
- указать во вводной части судимости:
- 25 августа 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 октября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 9 сентября 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 18 июня 2009 года и Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2009 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств как на доказательство виновности осужденного;
- снизить назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 лет лишения свободы;
- на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сарыгбая С.А. под стражей с 26 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - по 28 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка