Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-770/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-770/2014
 
Дело № 22-770/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06 марта 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.,
с участием прокуроров: старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора Серпутько Н.А., Ким Д.О.,
защитника - адвоката Юшенко П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Ванинского транспортного прокурора Куликова О.В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2013 года, которым Чаусов А.Н., ... ,
осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, мнение прокуроров Серпутько Н.А. и Ким Д.О., полагавших приговор суда подлежащим изменению, выступление адвоката Юшенко П.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего снизить назначенное Чаусову А.Н. наказание,
У С Т А Н О В И Л:
Чаусов А.Н. осужден за незаконные изготовление и хранение без целей сбыта наркотического средства в значительном размере - ... ., совершенные в период ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чаусов А.Н. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В., не оспаривая выводы суда о виновности Чаусова, считает приговор суда подлежащим отмене в связи с его несправедливостью. Указывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания Чаусову не должен превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, однако приговором Чаусову назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, чем нарушены требования действующего законодательства. Просит принять по делу новое решение, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Чаусова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 135), Чаусов А.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Выштыкайло С.А., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Чаусова А.Н. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Чаусова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении Чаусову А.Н. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чаусова А.Н., отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом нарушены требования общей части УК РФ, и по основаниям ст.389.18 УПК РФ, ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приведенной нормы закона, при определении максимального срока лишения свободы, учитываемого при назначении наказания необходимо исходить из максимального размера наказания, которое может быть назначено осужденному с учетом положений Общей части УК РФ и положений УПК РФ, а не из максимального размера наказания, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно материалов дела, уголовное дело в отношении Чаусова А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом.
С учетом указанных положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ максимальный срок лишения свободы за совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца, в связи с чем суд не вправе назначить более 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Это требование закона учтено судом не в полной мере, что повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Чаусову А.Н., подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих иное изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2013 года в отношении Чаусова А.Н. изменить.
Снизить назначенное Чаусову А.Н. наказание до 1 года лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление Ванинского транспортного прокурора Куликова О.В. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года с момента вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка