Постановление Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-7697/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-7697/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Федосеева Р.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2020 года, которым
Федосееву Роману Вячеславовичу, родившемуся дата в ****, осужденному
25 января 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2014 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 8 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы; не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00; с возложением обязанности являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 5 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
заслушав объяснения Федосеева Р.В., мнение прокурора Телешовой Т.В. об отмене решения суда,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Федосеев Р.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что он для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию являлся, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями. Обращает внимание, что ему не была разъяснена необходимость сообщать о сбоях в работе технических средств, используемых для обеспечения надзора за осужденными.
В возражениях помощник прокурора Кировского района г. Перми Трухина З.В. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 и п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В силу ч. 3 ст. 59 УИК РФ и п. 41 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258, решение о применении к осужденному мер взыскания выносится начальником инспекции либо лицом, его замещающим, в форме постановления.
Из материалов дела следует, что постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения от 13 июля 2020 года и постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения от 27 июля 2020 года начальником инспекции не подписаны.
В постановлении от 02 сентября 2020 года не указано о применении меры взыскания, в том числе ее вид.
Одного постановления о применении к Федосееву Р.В. меры взыскания в виде официального предостережения от 18 августа 2020 года недостаточно для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
При таком положении судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2020 года в отношении Федосеева Романа Вячеславовича отменить.
В удовлетворении представления филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Федосееву Р.В. ограничения свободы на лишение свободы - отказать.
Федосеева Романа Вячеславовича из-под стражи освободить немедленно.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка