Дата принятия: 02 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7695/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-7695/2014
02 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.,
с участием
прокурора Гилячевой Л.С.,
адвоката Яшина С.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гаптелганиева Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 октября 2014 года, которым
Гисмиев И.А., ... , ... ,
- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без его уведомления, не совершать правонарушений.
Заслушав выступление адвоката Яшина С.И., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, Суд
установил:
Гисмиев И.А. признан судом виновным в том, что ... года в помещении кафе ... расположенного ... , тайно похитил из кармана брюк ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.
В судебном заседании Гисмиев И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и подтвержденному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Гаптелганиев Р.Г. просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора от 09 октября 2014 года о наличии в действиях Гисмиева И.А. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо п. «г» ч. 21 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Суд считает приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона при вынесении приговора в полной мере выполнены.
Однако, как видно из материалов дела, в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена техническая ошибка: вместо п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ указано п. «г» ч. 21 ст. 158 УК РФ. Данная ошибка подлежит исправлению путем внесения соответствующего уточнения в приговор, которое не влияет на существо принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд
постановил:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 октября 2014 года в отношении Гисмиева И.А. изменить, уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием на квалификацию действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо п. «г» ч. 21 ст. 158 УК РФ, как это указано в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
