Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7694/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-7694/2020
Судья Почукаева Л.В.
Дело N 22 - 7694
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск 15 декабря 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;
- осужденного Мацейчука К.Е. и адвоката Чувилева А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурадовой Т.Е. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 14 августа 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органа исполнения наказания - начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения
Мацейчуку К. Е., <данные изъяты> года рождения, осужденному <данные изъяты> Чеховским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав стороны:
- пояснения осужденного Мацейчука К.Е. и адвоката Чувилева А.А., поддержавших доводы жалобы;
- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чеховского городского суда осужденному Мацейчуку отменено условное осуждение по приговору того же суда от <данные изъяты>, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Мурадова Т.Е. просила об отмене постановления суда, указав на то, что Мацейчук объяснил неявку на регистрацию пандемией, по причине которой не проходил медицинское освидетельствование, а также в связи с отсутствием денежных средств и постоянного места работы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически и злостно нарушает общественный порядок, привлекается к административной ответственности, не исполняет возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания.
При принятии решения об отмене Мацейчуку условного осуждения судом было правильно принято во внимание, что он нарушил порядок условия отбывания наказания: без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае, июне, о чем было вынесено письменное предупреждение, а также - в июле и августе.
После неоднократного продления судом испытательного срока с вменением дополнительных обязанностей, Мацейчук продолжал нарушать порядок и условия отбывания назначенного наказания.
Доводы защитника об уважительности неявки Мацейчука на регистрацию в УИИ, надуманны и несостоятельны.
Чеховским городским судом не допущено процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления.
При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чеховского городского суда Московской области от 14 августа 2020 года об отмене условного суждения Мацейчуку К. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
