Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2021 года №22-769/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-769/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,
с участием прокурора Симакова Ю.П.,
осужденного Кытыйбасова А.П. (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Жданова Е.Е.,
при помощнике судьи Телековой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2021 года, которым
Кытыйбасов А.П., <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ на осужденного Кытыйбасова А.П. возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, диагностику у врача-нарколога.
Заслушав мнение прокурора Симакова Ю.П., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Кытыйбасова А.П. и его адвоката Жданова Е.Е., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Кытыйбасов А.П. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Кытыйбасов А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Шебалинского района Республики Алтай Деревягин А.В. просит приговор отменить, как постановленный в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Прокурор указывает, что органом расследования Кытыйбасов А.П. обвинялся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку помимо изготовленного и хранимого им гашишного масла в значительном размере массой 0,60 грамм, было также обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство марихуана в значительном размере 18 грамм, из которого и было изготовлено указанное новое наркотическое средство. Однако, суд, квалифицировав действия Кытыйбасова А.П. как изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не привел мотивы принятого решения об исключении незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, несмотря на то, что приговор содержит сведения о приобретении и хранении марихуаны массой 18 грамм. Поскольку действия Кытыйбасова А.П. в данной части каким-либо образом не квалифицированы, то суд необоснованно уменьшил объем обвинения. В связи с чем, автор представления полагает, что приговор подлежит отмене с постановлением нового обвинительного приговора и квалификацией действий Кытыйбасова А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, данной органом расследования, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый приговор не отвечает данным требованиям закона.
Как усматривается из описания преступного деяния, признанного доказанным, Кытыйбасов А.П. <дата> около 18 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от территории усадьбы дома N квартира N по ул. <адрес> Республики Алтай, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом без цели сбыта, нарвал в полимерный пакет верхушечные части и листья растения рода конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов, что является значительным размером. Затем незаконно храня при себе, приобретенную им марихуану, Кытыйбасов А.П. перенес в помещение бани на территории своего дома, где из неё путем экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,60 грамма, что является значительным размером, и хранил там без цели сбыта для личного потребления наркотические средства: марихуану в высушенном виде, массой 18 граммов, гашишное масло, массой 0,60 граммов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 20 минут <дата>.
Указанные фактические обстоятельства правильно были установлены судом на основании показаний осужденного Кытыйбасова А.П., данных в ходе дознания, согласно которым он на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от своего дома в селе <адрес> Республики Алтай в полимерный пакет нарвал коноплю, перенес её в помещение бани, где изготовил наркотическое средство "химку" путем экстрагирования, а оставшиеся части конопли выбросил в банную печь. <дата> в ходе осмотра помещения бани сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки, эмалированная чашка, в которой находилась изготовленная им "химка", бутылка "ацетон", металлический предмет, так называемая "накидная головка", а также части растения конопли, из которой он изготовил "химку".
Помимо признательных показаний осужденного, его вина в совершенном преступлении подтверждается также иными доказательствами, полно изложенными в приговоре, не оспаривается в апелляционном представлении и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Органами дознания действия Кытыйбасова А.П. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Между тем, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, признав, что Кытыйбасов А.П. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов, из которой изготовил наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 0,60 грамма, и хранил её без цели сбыта, квалифицировал действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств. При этом, не мотивировал свои выводы об исключении из предъявленного осужденному обвинения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно "марихуаны", общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что оснований для исключения из обвинения указанного обстоятельства у суда первой инстанции не имелось, поскольку они подтверждены и установлены приговором.
Как усматривается из описания преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, которое соответствует предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам, Кытыйбасов А.П., находясь на открытом участке местности, нарвал в полимерный пакет верхушечные части и листья растения рода конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - "марихуану", общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов, которую перенёс в помещение бани, где изготовил из неё наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,60 грамма, и хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции. При этом, согласно описанию преступного деяния, суд установил, что осужденный незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При изложенных обстоятельствах действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Поскольку в апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении квалификации действий осужденного, как и было предъявлено обвинение, суд апелляционной инстанции находит возможным и необходимым изменить приговор в этой части, путем вынесения апелляционного постановления, поскольку при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не изменились. Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Кытыйбасову А.П. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех конкретных обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ в приговоре должным образом мотивирован.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в связи с увеличением объема осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, назначенное осужденному наказание подлежит усилению.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В нарушение указанных требований закона приговором на осужденного Кытыйбасова А.П. возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, диагностику у врача - нарколога.
Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов следует, что Кытыйбасов А.П. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.55-57). Поскольку Кытыйбасов А.П. не признан больным наркоманией, то положения ст.72.1 УК РФ, предусматривающие возможность возложения на осужденного обязанности прохождения профилактических мероприятий, диагностику у врача-нарколога, применены быть не могут.
При таких обстоятельствах указание суда о возложении на Кытыйбасова А.П. обязанности пройти профилактические мероприятия, диагностику у врача-нарколога подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2021 года в отношении Кытыйбасова А.П. изменить.
Действия осужденного Кытыйбасова А.П. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и усилить назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок до 300 часов.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора возложенную судом на Кытыйбасова А.П. обязанность - прохождения профилактических мероприятий, диагностику у врача-нарколога.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка