Постановление Камчатского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-769/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-769/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-769/2020







г. Петропавловск-Камчатский


10 ноября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Лаптевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
осуждённой Филякиной Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Филякиной Юлии Сергеевны на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2020 года, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени отбытия наказания в виде лишения свободы в срок наказания, назначенный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 марта 2017 года.
Заслушав пояснения осуждённой Филякиной Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление суда первой инстанции как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2020 года в Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённой Филякиной Ю.С. о зачёте времени отбытия наказания в виде лишения свободы в срок наказания, назначенный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 марта 2017 года.
Рассмотрев ходатайство осуждённой, суд отказал в его удовлетворении.
Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе, осуждённая Филякина Ю.С. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, суд должен был учесть время отбытия ею наказания с момента принятия решения о замене ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы до дня прибытия в исправительный центр. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Филякиной Ю.С. государственный обвинитель Хохорина А.А. считает доводы, изложенные в ней не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осуждённой - удовлетворению.
Так, придя к выводу о том, что в судебных решениях, постановленных в отношении Филякиной, отсутствуют какие-либо сомнения, неясности, технические ошибки, в том числе касающиеся исчисления неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, и если такие имелись, могли были быть разрешены Петропавловск-Камчатским городским судом при рассмотрении 15 августа 2019 года представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции без наличия к тому правовых оснований, в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой.
Вместе с тем, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе вопрос о зачете отбытого наказания, если судом допущена неточность при его исчислении.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы разъяснений сомнений, неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно представленным материалам, Филякина осуждена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания определено исчислять с 3 марта 2017 года с зачётом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Филякиной под стражей с 18 июля 2016 года по 3 марта 2017 года.
14 мая 2019 года Мильковским районным судом Камчатского края неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 3 дней лишения свободы заменена Филякиной более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю регистрационный номер N от 3 сентября 2019 года, 25 мая 2019 года Филякина была освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с.Мильково и убыла в УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.
15 августа 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, составляющая 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменена лишением свободы на тот же срок. Филякина взята под стражу в зале суда.
В настоящее время наказание осуждённая отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с.Мильково.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с 15 по 24 мая 2019 года осуждённая Филякина продолжала отбывать наказание в виде лишения свободы, указанный срок подлежал зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, постановление суда первой инстанции от 29 сентября 2020 года подлежит отмене, а ходатайство осуждённой Филякиной - удовлетворению.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Филякиной Юлии Сергеевны - отменить.
Ходатайство осуждённой Филякиной Ю.С. о зачёте времени отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 15 мая 2019 года по 24 мая 2019 года в срок наказания в виде лишения свободы определённый постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2019 года - удовлетворить.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2019 года срок отбывания наказания осуждённой Филякиной Ю.С. с 15 мая 2019 года по 24 мая 2019 года.
Апелляционную жалобу осуждённой Филякиной Ю.С.- удовлетворить.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать