Постановление Курского областного суда от 21 июля 2020 года №22-769/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-769/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего Гудакова Н.В.,
судей областного суда Медвецкого А.М., Рассадневой Ю.Ф.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,
осужденного Глущенко О.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
защитника осужденного Глущенко О.В. - адвоката Синенко Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глущенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 15 августа 2012 г. Льговским районным судом Курской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Льговского районного суда Курской области от 24 мая 2012 г.) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 июня 2013 г. Льговским районным судом Курской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Льговского районного суда Курской области от 15 августа 2012 г.) к 1 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- 10 ноября 2014 г. Льговским районным судом Курской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 февраля 2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- 07 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка N 1 г. Льгова и Льговского района Курской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 декабря 2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ (по эпизоду кражи у Землянских В.Д. от 20 марта 2019 г.) - к 1 году лишения свободы;
-по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду кражи у Землянских В.Д. от 28 марта 2019 г.) - к 1 году 06 месяцам лишения свободы;
-по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду кражи у Коротеева Г.А. от 01 сентября 2019 г.) - 1 году 06 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Глущенко О.В. наказание 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
срок отбывания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу,
зачтено в срок лишения свободы время содержания Глущенко О.В. под стражей с 04 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,
по делу также осуждены Наговицына Л.С., Свистунов С.Н., приговор в отношении которых не обжаловался,
поступившего по апелляционной жалобе осужденного Глущенко О.В. на приговор Льговского районного суда Курской области от 19.02.2020 года,
выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Льговского районного суда Курской области от 19 февраля 2020 года и существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобугосударственного обвинителя,
установил:
По приговору суда Глущенко Н.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Глущенко О.В. находился у себя дома и решилсовершить хищение чужого имущества из помещения сарая, приспособленного для хранения имущества и со двора домовладения, принадлежащего Потерпевший N 1, расположенного по адресу: <адрес>. При этом решилпредложить совершить указанное хищение группой лиц по предварительному сговору ФИО18 и ФИО17 С этой целью Глущенко О.В. пришел домой к ФИО18, проживавшему по адресу: <адрес>, где находились ФИО18 и ФИО17 Находясь в доме Глущенко О.В. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил совершить хищение чужого имущества со двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1 На предложение Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 согласились.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 направились к дому N, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 По пути следования последние решилипредложить совершить хищение чужого имущества со двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Придя домой к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Глущенко О.В. предложил группой лиц по предварительному сговору и совместно совершить хищение чужого имущества со двора <адрес>, расположенного по адресу: с<адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1 На предложение Глущенко О.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору Глущенко О.В., ФИО18, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли в дому N, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 со стороны огорода. Распределив роли таким образом, что Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке домовладения, стал на плечи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелез через калитку во двор домовладения. После чего рукой открыл металлический крючок на деревянной калитке и ФИО18, ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открытую калитку прошли во двор домовладения.
Находясь во дворе домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, Глущенко О.В. совместно со ФИО18, ФИО17 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совместно тайно похитили лом алюминия в виде алюминиевых кастрюль с крышками, емкостью 1,5 литра, 1 штука, 2 литра 1 штука, 4 литра 1 штука, 10 литров 1 штука, алюминиевый лист, общим весом 9,5 кг., стоимостью 55 рублей за 1 кг. лома цветного металла - алюминий, на сумму 522 рубля 50 копеек, лом черного металла в виде металлических уголков, труб, металлический таз, емкостью 5 литров металлической одноколесной тачки, общим весом 48 кг., стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 542 рубля 40 копеек. Далее, реализуя указанный выше преступный умысел Глущенко О.В. подошел к помещению сарая, принадлежащего Потерпевший N 1 и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения сарая приспособленного для хранения имущества, откуда тайно похитил лом медного провода, весом 8,5 кг., стоимостью 356 рублей, на сумму 3026 рублей.
Всего Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 на общую сумму 4090 рублей 90 копеек, причинив последней материальный ущерб.
С похищенным имуществом Глущенко О.В. совместно со ФИО18, ФИО17 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение Глущенко О.В., ФИО17 и ФИО18 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Глущенко О.В., ФИО17 и ФИО18 тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Глущенко О.В. находился у себя дома и решилсовершить хищение чужого имущества из домовладения N, принадлежащего Потерпевший N 1, расположенного по адресу: <адрес>. При этом решилпредложить совершить хищение группой лиц по предварительному сговору ФИО18 и ФИО17 С этой целью Глущенко О.В. пришел домой к ФИО18, по адресу: <адрес>, где находились ФИО18 и ФИО17 Находясь в доме, Глущенко О.В. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, предложил совершить хищение чужого имущества из домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1 На предложение Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 согласились.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому N, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 со стороны огорода. Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке домовладения, рукой открыл металлический крючок, после чего Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 через открывшуюся калитку прошли во двор домовладения.
Находясь во дворе домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, Глущенко О.В. совместно со ФИО18 и ФИО17 подошли к входной двери дома, где Глущенко О.В. с помощью найденного во дворе металлического лома, приложив усилие, вырвал металлическую петлю на входной двери в дом и открыл входную дверь.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 незаконно проникли внутрь дома, где распределив роли таким образом, что ФИО18 и ФИО17 находились в коридоре дома, а Глущенко О.В. прошел в спальную комнату, откуда с кроватей тайно похитил перины в количестве 4 штук, состоящие из гусиной пухо-перовой смеси. Похищенные перины Глущенко О.В. вынес в коридор дома, где передал ФИО18, и последний отнес похищенные перины на огород домовладения. Тем временем Глущенко О.В. снова вернулся в спальную комнату дома, где похитил подушки, состоящие из гусиной пухо-перовой смеси в количестве 6 штук. Похищенные подушки Глущенко О.В. вынес в коридор дома, где передал ФИО17, и последняя отнесла похищенные подушки на огород домовладения. Затем ФИО17 вернулась внутрь дома, где в коридоре с крючка похитила болоньевую куртку защитного цвета, не имеющую стоимости.
Всего Глущенко О.В. совместно со ФИО18 и ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили перины в количестве 4 штук, состоящие из гусиной пухо-перовой смеси, подушки состоящие из гусиной пухо-перовой смеси в количестве 6 штук, общим весом 45 кг., стоимостью 260 рублей за 1 кг. гусиной пухо-перовой смеси, на общую сумму 11700 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 находясь во дворе домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1 со двора дома из деревянного ящика тайно похитили ячмень, весом 30 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг. на сумму 480 рублей, из металлической бочки тайно похитили комбикорм "свиной" весом 15 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг. на сумму 195 рублей.
Всего Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 на общую сумму 12375 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Глущенко О.В., ФИО18 и ФИО17 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Глущенко О.В. находился около домовладения N расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения N, принадлежащего Потерпевший N 3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к территории домовладения со стороны огорода, где отставил доску от входной двери сарая и через сарай прошел во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения N, расположенного <адрес>, Глущенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут подошел к окну дома, где руками, приложив усилие, отломал деревянные штапики и выставил стекло в оконной раме. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, правой ладонью руки выдавил внутреннюю оконную раму, которая от усилия упала в комнату дома.
Затем Глущенко О.В. через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь дома и прошел в кухню дома, где из холодильника тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 3 свежемороженую курицу весом 1 кг. стоимостью 180 рублей, 3 кг. меда разнотравного со стеклянной банкой емкостью 3 литра стоимостью 866 рублей 67 копеек с учетом стоимости банки и пластиковой крышки, рыбу "Карп" весом 3 кг. стоимостью 170 рублей за 1 кг на сумму 510 рублей, две бутылки пива "Арсенальное" емкостью по 1,5 литра каждая стоимостью 119 рублей за 1 бутылку на сумму 238 рублей, одну банку маринованных грибов "Опята" емкостью 0,5 литра стоимостью 300 рублей с учетом стоимости банки и крышки. После чего в зальной комнате со стола похитил фонарь аккумуляторный светодиодный марки "Спутник" модель AFP870-5W в корпусе красно черного цвета, стоимостью 705 рублей 25 копеек, принадлежащий Потерпевший N 3
Всего Глущенко О.В. похитил имущества, принадлежащего Потерпевший N 3 на общую сумму 2799 рублей 92 копейки, причинив последнему материальный ущерб.
С похищенным имуществом Глущенко О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, Глущенко О.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Глущенко О.В. тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.
В апелляционной жалобе осужденный Глущенко О.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит с учетом его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном смягчить ему наказание, изменив режим отбывания наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Киреев М.А., указывает на законность приговора суда и справедливость назначенного осужденному Глущенко О.В. наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Глущенко О.В. и его защитник - адвокат Синенко Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, изменив режим отбывания наказания;
-представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Глущенко О.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью. Однако показал, что указанные преступления он совершал не с ФИО17 и ФИО18, а с другими лицами. Назвать указанных лиц суду отказался. Что касается именно его действий в предъявленном обвинении, то все правильно, так и было. С квалификацией его действий органами следствия он согласен. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний Глущенко О.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, он признает в полном объеме.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома и ему захотелось выпить спиртного, но денег не было. Тогда он решилсовершить хищение какого-нибудь имущества из помещения сарая и со двора дома, принадлежащего Потерпевший N 1, на <адрес>. При этом решилпредложить совершить хищение имущества из сарая и со двора своим знакомым ФИО18 и ФИО17 Он пошел домой к ФИО18 в д. <адрес>. К ФИО18 он пришел около 18 часов, тот был дома, а также дома у него находилась ФИО17 Он предложил им совершить вместе с ним кражу имущества из сарая и со двора Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес> и сказал им, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги, они купят спиртное. ФИО18 и ФИО17 согласились. По дороге он сказал, что надо предложить еще и ФИО9 пути они все зашли к ФИО9, где он предложил ему совершить с ними хищение имущества из помещения сарая и со двора <адрес> <адрес>, принадлежащих Потерпевший N 1 После этого он, вместе со ФИО18, ФИО17 и ФИО9 направились к дому N по <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 19 часов, со стороны огорода. Он подошел к деревянной калитке, стал на плечи ФИО9, перелез через калитку, рукой открыл металлический крючок на калитке и ФИО18, ФИО17 и ФИО9 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе дома, ФИО9 из-под навеса похитил одноколесную металлическую тачку, ФИО18 и ФИО17 во дворе похитили лом черного и цветного металла. Он подошел к помещению сарая, где он не был закрыт на замок, а только дверь была прикрыта. Он открыл дверь в сарай и проник внутрь сарая, где обнаружил и похитил медный провод трехжильный, в обмотке белого цвета, длиной 40 метров. Во дворе дома ФИО9, ФИО18 и ФИО17 похитили алюминиевые кастрюлю с крышками, алюминиевый лист, лом черного металла, в виде обрезков металлических уголков, металлические трубы, металлический таз. Он также помогал похищать лом цветного и черного металла со двора дома. Все похищенное они сложили в мешки, которые нашли во дворе дома. Затем все положили на тачку и вывезли со двора дома на огород. Он закрыл калитку со стороны огорода обратно на крючок. ФИО9 похищенное вез на тачке, а он, ФИО18 и ФИО17 шли рядом в посадку около железнодорожного полотна. После этого ФИО17 и ФИО18 сказали, что пойдут домой, приготовят поесть. Он согласился и со ФИО9 остались в посадке, где развели костер и опалили похищенный медный кабель. Затем весь похищенный металл на тачке повезли в <адрес>, где ФИО2 предложили купить у них металл, при этом сказали, что весь металл принадлежит им. ФИО2 согласился и купил. Вес лома цветного металла меди составил 8,5 кг., вес лома цветного металла алюминия составил 9,5 кг., вес лома черного металла составил 48 кг. ФИО2 заплатил за весь приобретенный у них металл 2000 рублей. Полученные деньги потратили на спиртное и распили дома у ФИО18 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В конце марта 2019 г., примерно числа 28, в вечернее время, он находился у себя дома, и ему захотелось выпить спиртного, но денег не было. Тогда он решилсовершить хищение какого-нибудь имущества из домовладения и со двора дома, принадлежащего Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес>. При этом решилпредложить совершить хищение имущества из дома своим знакомым ФИО18 и ФИО17 Он пошел домой к ФИО18 в д. <адрес>. Пришел домой к ФИО18 около 20 часов, тот был дома, а также дома у него находилась ФИО17 Он предложил им совершить вместе с ним кражу имущества из дома Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес>, а также похитить имущество со двора дома. Он им сказал, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги они купят спиртное. ФИО18 и ФИО17 согласились. После этого он, вместе со ФИО18 и ФИО17 направились к дому N по <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 21 часа со стороны огорода. Он подошел к деревянной калитке, рукой открыл металлический крючок на калитке и вместе со ФИО18 и ФИО17 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе дома, он осмотрелся и обнаружил металлический лом, с помощью которого он вырвал металлическую петлю на входной двери в дом. В это время ФИО18 и ФИО17 находились рядом во дворе дома. После того как он открыл дверь в дом, он позвал ФИО18, ФИО17 и они проникли внутрь дома. Находясь в коридоре дома, он ФИО18 и ФИО17 сказал, чтобы они находились в коридоре дома. Он этим временем прошелся по комнатам в доме, где обнаружил и похитил с кроватей 4 перины. Он данные перины приносил в коридор дома и отдавал ФИО18, а он их выносил в огород. Затем он с кроватей похитил 6 подушек, которые также приносил в коридор дома и отдавал ФИО17, а она их выносила в огород. Когда ФИО17 находилась внутри дома, то она в коридоре дома с крючка похитила болоньевую куртку защитного цвета, поскольку она замерзла и одела ее на себя. Затем ФИО18 и ФИО17 были во дворе и под навесом они в мешок, который нашли во дворе, насыпали и похитили целый мешок ячменя. А он, этим временем нашел также во дворе мешок полимерный белого цвета и похитил комбикорм из металлической бочки, весом 15 кг. Мешки во дворе брали без цели хищения, чтобы в них сложить похищенное. Он похищенный комбикорм вынес со двора и отнес на огород и положил рядом с перинами и подушками. ФИО18 также похищенный ячмень принес на огород и положил рядом с перинами. Затем он забил обратно металлическую петлю на входной двери дома, чтобы не было видно, что кто-то проникал внутрь дома. После совершения хищения все похищенное он, ФИО18 и ФИО17 перенесли в посадку, которая расположена около железнодорожного полотна. После того, как перенесли похищенное и спрятали в посадке, то он предложил ФИО18 и ФИО17 оставить здесь все похищенное, поскольку уже было темно и поздно, а утром он найдет кому можно будет продать похищенное и на полученные деньги купит спиртное и принесет домой к ФИО18 Все согласились и они все разошлись по домам. На следующий день в первой половине дня он находился на <адрес> в районе своего дома и увидел по улице едет машина "Жигули", какой именно модели он не знает. Автомобиль остановился около него. За рулем находился неизвестный мужчина цыганской национальности и спросил не знает ли он у кого здесь можно купить пух перо. Он сказал, что у него есть пух перо, и что может продать. Мужчина согласился, но он ему сказал, что необходимо проехать в другое место. Он вместе с неизвестным ему лицом цыганской национальности приехали в посадку, где он ему продал 4 перины и 6 подушек, изготовленные из гусиной пухо-перовой смеси. Неизвестному он сказал, что все принадлежит ему и сказал, что его выгнали из дома, а он забрал необходимое имущество. Он также предложил мужчине купить у него мешок ячменя и комбикорм. Неизвестный мужчина также согласился и все у него купил, заплатив ему 3000 рублей. Затем он на полученные деньги купил спиртного и направился домой к ФИО18, где употребили спиртное вместе с ним и ФИО17 Остальные деньги также потратили на спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у своих знакомых <адрес>. Около 21 часа 30 минут он пошел к себе домой, так как начало темнеть. Проходя мимо домовладения Потерпевший N 3, расположенного <адрес> он решилсовершить кражу продуктов из его дома. Он прошел к домовладению Потерпевший N 3 через огород, так как огород ничем не огорожен. Подойдя к сараю, расположенному рядом с его домовладением он подошел к входной двери сарая и отставил доску, которая подпирала входную дверь в сарай, после чего беспрепятственно через сарай прошел во двор домовладения Потерпевший N 3 Убедился, что в доме никого нет, руками отогнул гвозди и выставил оконное стекло, которое поставил на землю, после чего правой ладонью руки выдавил внутреннюю оконную раму, которая упала на диван в зале. С целью кражи продуктов питания он проник в дом, а именно в зал, после чего прошел в кухонную комнату и из холодильника похитил свежемороженую курицу весом, 3 кг. меда в стеклянной трехлитровой банке, рыбу карп, две бутылки пива "Арсенальное" емкостью 1,5 л, банку маринованных грибов "Опята" емкостью 0,5 л. Похищенные продукты питания он сложил в полимерный пакет черного цвета который у него был с собой. С похищенными продуктами питания он прошел в зал, где была выставлена оконная рама, и на столе увидел ручной фонарь марки "Спутник" в полимерном корпусе красно-черного цвета, который также похитил. С похищенным вылез через оконный проем и с места преступления скрылся. Продукты питания употребил в пищу. Похищенный фонарь марки "Спутник" у него был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается./т.3, л.д.123-128/.
Кроме того, его виновность в совершении преступления по эпизодам кражи у Потерпевший N 1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается:
-показаниями осужденной ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она находилась дома со ФИО18 В это время домой пришел знакомый Глущенко О.В. и предложил ей и ФИО18 совершить вместе с ним кражу имущества из сарая и со двора Потерпевший N 1, на <адрес>. Глущенко О.В. сказал, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги купит спиртное. Она и ФИО18 согласились. По дороге Глущенко О.В. сказал, что надо предложить еще и ФИО9 пути они все зашли к ФИО9, где Глущенко О.В. предложил ему совершить с ними хищение имущества из помещения сарая и со двора <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащих Потерпевший N 1 ФИО9 согласился. После этого она, вместе со ФИО9, Глущенко О.В. и ФИО18 направились к дому N по <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 19 часов, со стороны огорода. Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке, стал на плечи ФИО9, перелез через калитку и рукой открыл металлический крючок на калитке и она, ФИО18 и ФИО9 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе дома, ФИО9 из-под навеса похитил одноколесную металлическую тачку, она и ФИО18 во дворе похитили лом черного и цветного металла, при этом ФИО9 также похищал лом цветного и черного металла. Глущенко О.В. проник внутрь сарая, где похитил медный провод трехжильный, в обмотке белого цвета, длиной 40 метров. Во дворе дома ФИО9, она и ФИО18 похитили алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 1,5 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 2 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 4 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 10 литров, алюминиевый лист, лом черного металла, в виде обрезков металлических уголков, металлические трубы, длиной 1 метр каждая, металлический таз, емкостью 5 литров. Глущенко О.В. также помогал похищать лом цветного и черного металла со двора дома. Все похищенное сложили в мешки, которые нашли во дворе дома. Затем все положили на тачку и вывезли со двора дома на огород. Глущенко О.В. закрыл калитку со стороны огорода обратно на крючок. ФИО9 похищенное вез на тачке, а она, Глущенко О.В. и ФИО18 шли рядом в посадку около железнодорожного полотна. После этого ФИО18 и она сказали, что пойдут домой, приготовить поесть. Глущенко О.В. согласился и он со ФИО9 остались в посадке, где развели костер и опалили похищенный медный кабель. Через некоторое время домой пришли ФИО9 и Глущенко О.В. и с собой у них было спиртное, которое употребили. Глущенко О.В. ей и ФИО18 рассказал, что весь похищенный металл на тачке повезли в <адрес>. Полученные деньги потратили на спиртное и распили дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она находилась дома вместе со ФИО18 В это время к ним домой пришел знакомый ФИО1 и предложил ей и ФИО18 совершить вместе с ним кражу имущества из дома и со двора Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес>. Глущенко О.В. сказал, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги купит спиртное. Она и ФИО18 согласились. Она и ФИО18 были трезвые и хотелось выпить, но денег не было. После этого она, вместе с Глущенко О.В. и ФИО18 направились к дому N по <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 21 часа со стороны огорода. Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке, рукой через щель в заборе открыл металлический крючок на калитке и вместе она, ФИО1 и ФИО18 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе дома, они осмотрелись, и ФИО1 обнаружил металлический лом, с помощью которого он вырвал металлическую петлю на входной двери в дом. В это время она и ФИО18 находились рядом во дворе дома. После того как ФИО1 открыл дверь в дом, он позвал ее и ФИО18 и они проникли внутрь дома. Находясь в коридоре дома, Глущенко О.В. сказал, чтобы она и ФИО18 находились в коридоре дома. Глущенко О.В. этим временем прошелся по комнатам в доме, где обнаружил и похитил с кроватей 4 перины. Глущенко О.В. перины приносил в коридор дома и отдавал ФИО18, а он их выносил в огород. Затем Глущенко О.В. с кроватей похитил 6 подушек, которые также приносил в коридор дома и отдавал ей, а она их выносила в огород. Когда она находилась внутри дома, то в коридоре дома с крючка похитила болоньевую куртку защитного цвета, поскольку она замерзла и одела ее на себя. Затем она и ФИО18 были во дворе и под навесом увидели емкости с зерном и решилитакже их похитить. ФИО18 нашел мешок полимерный во дворе, и она вместе со ФИО18 насыпали и похитили целый мешок ячмень. Глущенко О.В., этим временем нашел также во дворе еще мешок полимерный белого цвета и похитил комбикорм из металлической бочки. Мешки во дворе брали без цели хищения, чтобы в них сложить похищенное. Глущенко О.В. похищенный комбикорм вынес со двора и отнес на огород и положил рядом с перинами и подушками. ФИО18 также похищенный ячмень принес на огород и положил рядом с перинами. Затем Глущенко О.В. забил обратно металлическую петлю на входной двери дома, чтобы не было видно, что кто-то проникал внутрь дома. После совершения хищения все похищенное она, Глущенко О.В. и ФИО18 перенесли в посадку, которая расположена около железнодорожного полотна. После того, как перенесли похищенное и спрятали в посадке, то Глущенко О.В. предложил ей и ФИО18 оставить здесь все похищенное, поскольку уже было темно и поздно, а утром он найдет, кому можно будет продать похищенное. На полученные деньги он купит спиртное и принесет домой к ней. Все согласились и они все разошлись по домам. На следующий день в первой половине дня она и ФИО18 были дома, и к ним домой пришел Глущенко О.В. вместе со спиртным и сказал, что он находился на <адрес> в районе своего дома и увидел по улице едет машина "Жигули". За рулем находился неизвестный мужчина цыганской национальности и спросил не знает ли он у кого здесь можно купить пух перо. Он сказал, что у него есть пух перо, и что может продать. Мужчина согласился, но он ему сказал, что необходимо проехать в другое место. Он вместе с неизвестным лицом цыганской национальности приехали в посадку, где Глущенко О.В. продал 4 перины и 6 подушек, изготовленные из гусиной пухо-перовой смеси, мешок ячменя и комбикорм за 3000 рублей. Затем он на полученные деньги купил спиртного. Спиртное употребили все вместе. Глущенко О.В. дал ФИО18 300 рублей, которые также он потратил на спиртное.
-показаниями осужденного ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился у себя дома вместе с ФИО17 В это время к нему домой пришел знакомый Глущенко О.В. и предложил ему и ФИО17 совершить вместе с ним кражу имущества из сарая и со двора Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес>. ФИО1 сказал, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги купит спиртное. Он и ФИО17 согласились. По дороге ФИО1 сказал, что надо предложить еще и ФИО9 пути все зашли к ФИО9, где Глущенко О.В. предложил ему совершить с нами хищение имущества из помещения сарая и со двора <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащих Потерпевший N 1 ФИО9 согласился. После этого он, вместе со ФИО9, Глущенко О.В. и ФИО17 направились к дому N по <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 19 часов со стороны огорода. Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке, стал на плечи ФИО9, перелез через калитку и рукой открыл металлический крючок на калитке и он, ФИО17 и ФИО9 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО9 из-под навеса похитил одноколесную металлическую тачку, он и ФИО17 во дворе похитили лом черного и цветного металла, при этом ФИО9 также похищал лом цветного и черного металла. Глущенко О.В. из помещения сарая, который не был закрыт на замок, а только дверь была прикрыта, похитил медный провод трехжильный, в обмотке белого цвета, длиной 40 метров. Во дворе дома ФИО9, он и ФИО17 похитили алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 1,5 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 2 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 4 литра, алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 10 литров, алюминиевый лист, лом черного металла, в виде обрезков металлических уголков, в количестве 3 штук, металлические трубы, металлический таз, емкостью 5 литров. ФИО1 также помогал похищать лом цветного и черного металла со двора дома. Все похищенное сложили в мешки, которые нашли во дворе дома. Затем все положили на тачку и вывезли со двора дома на огород. Глущенко О.В. закрыл калитку со стороны огорода обратно на крючок. ФИО9 похищенное вез на тачке, а он, ФИО1 и ФИО17 шли рядом в посадку около железнодорожного полотна. После этого ФИО17 и он сказали, что пойдут домой, приготовить поесть. Глущенко О.В. согласился и он со ФИО9 остались в посадке, где развели костер и опалили похищенный медный кабель. Через некоторое время нему домой пришли ФИО9 и Глущенко О.В. и с собой у них было спиртное, которое употребили. Глущенко О.В. ему и ФИО17 рассказал, что весь похищенный металл на тачке повезли в <адрес>. Полученные деньги 2000 рублей потратили на спиртное и распили дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился у себя дома вместе с ФИО17 В это время к нему домой пришел знакомый Глущенко О.В. и предложил ему и ФИО17 совершить вместе с ним кражу имущества из дома и со двора Потерпевший N 1, на <адрес>. Б. <адрес>. Глущенко О.В. сказал, что после совершения хищения, похищенное продаст, а на полученные деньги купит спиртное. Он и ФИО17 согласились. Он и ФИО17 были трезвые и хотелось выпить, но денег не было. После этого он, вместе с Глущенко О.В. и ФИО10 направились к дому N по <адрес> с. Б. <адрес>, принадлежащему Потерпевший N 1 К дому они подошли около 21 часа со стороны огорода. Глущенко О.В. подошел к деревянной калитке, рукой через щель в заборе открыл металлический крючок на калитке и вместе он, Глущенко О.В. и ФИО17 прошли во двор домовладения. Находясь во дворе, они осмотрелись, и Глущенко О.В. обнаружил металлический лом, с помощью которого он вырвал металлическую петлю на входной двери в дом. В это время он и ФИО17 находились рядом во дворе дома. После того как ФИО1 открыл дверь в дом, он позвал ее и ФИО17 и они проникли внутрь дома. Находясь в коридоре дома, ФИО1 сказал, чтобы он и ФИО17 находились в коридоре дома. Глущенко О.В. этим временем прошелся по комнатам в доме, где обнаружил и похитил с кроватей 4 перины. ФИО1 перины приносил в коридор дома и отдавал ему, а он их выносил в огород. Затем Глущенко О.В. с кроватей похитил 6 подушек, которые также приносил в коридор дома и отдавал ФИО17, а она их выносила в огород. Когда ФИО17 находилась внутри дома, то она в коридоре дома с крючка похитила болоньевую куртку защитного цвета, поскольку она замерзла и одела ее на себя. Затем он и ФИО17 были во дворе и под навесом увидели емкости с зерном и решилитакже их похитить. Он нашел мешок полимерный во дворе, и вместе с ФИО17 насыпали и похитили целый мешок ячменя. Глущенко О.В. этим временем нашел также во дворе еще мешок полимерный белого цвета и похитил комбикорм из металлической бочки. Мешки во дворе брали без цели хищения, чтобы в них сложить похищенное. Глущенко О.В. похищенный комбикорм вынес со двора и отнес на огород и положил рядом с перинами и подушками. Он, ФИО18, также похищенный ячмень принес на огород и положил рядом с перинами. Затем Глущенко О.В. забил обратно металлическую петлю на входной двери дома, чтобы не было видно, что кто-то проникал внутрь дома. После совершения хищения все похищенное он, ФИО1 и ФИО17 перенесли в посадку, которая расположена около железнодорожного полотна. После того, как перенесли похищенное и спрятали в посадке, то Глущенко О.В. предложил ему и ФИО17 оставить здесь все похищенное, поскольку уже было темно и поздно, а утром он найдет, кому можно будет продать похищенное. На полученные деньги он купит спиртное и принесет домой. Все согласились и они все разошлись по домам. На следующий день в первой половине дня он и ФИО10 были дома, и к ним домой пришел Глущенко О.В. вместе со спиртным и сказал, что он находился на <адрес> в районе своего дома и увидел по улице едет машина "Жигули". За рулем находился неизвестный мужчина цыганской национальности и спросил не знает ли он у кого здесь можно купить пух перо. Он сказал, что у него есть пух перо, и что может продать. Мужчина согласился, но он ему сказал, что необходимо проехать в другое место. Он вместе с неизвестным лицом цыганской национальности приехали в посадку, где Глущенко О.В. продал 4 перины и 6 подушек, изготовленные из гусиной пухо-перовой смеси, мешок ячменя и комбикорм за 3000 рублей. Затем Глущенко О.В. на полученные деньги купил спиртного и направился домой к нему, ФИО18, где употребили спиртное вместе с ним и ФИО10 ФИО1 дал 300 рублей, которые также он потратил на спиртное. Вину признает полностью в содеянном раскаивается./т.3, л.д.150-153/.
-показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 из которых следует, что в <адрес> у нее имеется в собственности домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она приехала в с. <адрес> в свой дом, чтобы посмотреть сохранность находящегося имущества в домовладении, а также подготовить огород для посадки. Когда приехала и прошла во двор домовладения, то обнаружила, что входная дверь имеет повреждения с внешней стороны в виде вмятин около металлической скобы. Она открыла входную дверь, которая была закрыта на металлическую скобу "штырь с закруглением" и прошла в дом. В доме имелся беспорядок, и она поняла, что проникли в ее домовладение. Она осмотрела дом, обнаружила, что из дома было похищено с кроватей перины, в количестве 4 штук, изготовленные из гусиной пухо-перовой смеси, подушки в количестве 6 штук, изготовленные из гусиной пухо-перовой смеси. Подушки и перины изготавливались 30 лет назад ее родителями. Подушки и перины как изделия стоимости не имеют, поскольку им уже много лет и не чистились. На момент хищения их оценивает, как гусиную пухо-перовую смесь, общим весом 45 кг., стоимостью 260 рублей за 1 кг., на сумму 11700 рублей. Также из дома пропала болоньевая куртка защитного цвета, которая приобреталась 5 лет назад и на момент хищения куртка стоимости не имеет, поскольку была изношена и старая. Далее она пошла осматривать двор дома и обнаружила, что со двора дома под деревянным навесом стояли металлические бочки, в которых находились ячмень, весом 30 кг., который приобретала осенью 2018 года, комбикорм, весом 15 кг., который также приобретала осенью 2018 года. На момент хищения ячмень оценивает в 16 рублей за 1 кг. на сумму 480 рублей. На момент хищения комбикорм оценивает в 13 рублей за 1 кг. на сумму 195 рублей, полимерные мешки стоимости не имеют, поскольку они были старые и изношенные. В результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 12570 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия в месяц составляет 15000 рублей. Из получаемой пенсии она оплачивает кредит в размере 5000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг, приобретения лекарств. Иного дохода у нее нет. От приусадебного участка выгоду не имеет, ничего не продает. Кроме того, во дворе ее домовладения имеется сарай, который на замок не закрывает. При осмотре помещения сарая обнаружила, что из него пропал медный провод трехжильный, в обмотке белого цвета, длиной 40 метров. Медный кабель приобретала 10 лет назад. На момент хищения его оценивает, как лом цветного металла - медь, весом 8 кг. 500 грамм, стоимостью 356 рублей за 1 кг., на сумму 3026 рублей. При осмотре территории двора обнаружила, что было похищено: алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 1,5 литра 1 штука, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 2 литра 1 штука, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 4 литра 1 штука, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 10 литров 1 штука. Все кастрюли приобретались более 15 лет назад и были немного деформированы от использования. На момент хищения их оценивает, как лом алюминия, общим весом 9,5 кг. Также со двора пропал алюминиевый лист, весом 2 кг. 500 грамм, который приобретался 10 лет назад и оценивает, как лом цветного металла - алюминий. Со двора еще было похищено: лом черного металла, в виде обрезков металлических уголков, в количестве 3 штук, длиной по 1 метру каждый, металлические трубы, длиной 1 метр каждая, металлический таз, одноколесная самодельная металлическая тачка. Общий вес лома черного металла составляет 48 кг., стоимостью 11 рублей 30 копеек, на сумму 542 рубля 40 копеек. Лом цветного металла - алюминий, общим весом 9 кг. 500 грамм, стоимостью 55 рублей за 1 кг., на сумму 522 рубля 50 копеек. Мешки полимерные для нее стоимости не имеют, поскольку они были старые. Всего причинен материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей 90 копеек.
- показаниями свидетеля Свидетель N 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно времени он не помнит, он находился дома. В это время к нему домой кто-то постучался. Он вышел на улицу и увидел двоих мужчин, одного из которого он знает это был Глущенко О. С собой у них была одноколесная металлическая тачка, в которой лежало два мешка. Глущенко О. предложил приобрести у него металл. Он согласился приобрести для личного пользования металл. Он осмотрел весь металл и его взвесил. Там было алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 1,5 литра, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 2 литра, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 4 литра, алюминиевая кастрюля с крышкой, емкостью 10 литров 1 штука, алюминиевый лист, лом черного металла, в виде обрезков металлических уголков, в количестве 3 штук, длиной по 1 метру каждый, металлические трубы, длиной 1 метр каждая, металлический таз, емкостью 5 литров, а также был медный провод. Вес лома цветного металла меди составил 8,5 кг., вес лома цветного металла алюминия составил 9,5 кг., вес лома черного металла вместе с тачкой составил 48 кг. Он заплатил за весь приобретенный у них металл 2000 рублей. После этого они ушли. Спустя неделю весь приобретенный металл не пригодился и его перепродал в <адрес> в районе <адрес>а. О том, что весь приобретенный металл был похищен, не знал. Глущенко О.В. и второй мужчина об этом ничего не говорили.
Помимо собственного полного признания Глущенко О.В., показаний осужденных, потерпевшего и свидетелей вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом в <адрес>, принадлежащий ей, откуда тайно похитили имущество./т.1, л.д. 66/;
- рапортом ст. следователя МО МВД России "Льговский" Свидетель N 3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления, из которого следует, что в марте 2019 г. неизвестные лица незаконно проникли в помещение сарая во дворе дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, откуда тайно похитили имущество, а после чего со двора еще похитили имущество. /т.1, л.д.172/;
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение Потерпевший N 1 в с<адрес>. В ходе осмотра изъят след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты./т.1, л.д.67-73/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности с участием ФИО17 в д. <адрес>. В ходе осмотра изъята мужская болоньевая куртка защитного цвета. ФИО17 пояснила, что данную куртку она похитила из дома Потерпевший N 1 на <адрес> в с. <адрес>./т.1, л.д.74-75 ;
- протоколом явки с повинной Глущенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он неоднократно совершал кражи из домовладения, расположенного по <адрес> с. Б. <адрес>, похищал перины, подушки, комбикорм, ячмень, кабель из меди, тачку из нержавейки, корыто, лист алюминия./т.1, л.д.77/;
- объяснением Глущенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в марте 2019 г. он по предварительному сговору с ФИО17 и ФИО18 дважды совершил кражу из домовладения, расположенного в с. Б.<адрес>./т.1, л.д.78-79/;
- объяснением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в марте 2019 г. она по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО18 дважды совершила кражу из домовладения, расположенного в с. Б.<адрес>./т.1, л.д.80/;
- объяснением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в марте 2019 г. он по предварительному сговору с ФИО17 и Глущенко О.В. дважды совершил кражу из домовладения, расположенного в с. Б.<адрес>./т.1, л.д.81/;
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость 1 кг. пухо-перовой смеси гуся, по состоянию цен на март 2019 г., с учетом износа, рассчитанная сравнительным методом с учетом выявленных факторов, составляет 260 рублей. Болоньевая куртка, защитного цвета по состоянию на март 2019 г. стоимости не имеет./т.1, л.д.102-110/;
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость по состоянию на март 2019 г. 1 кг. ячменя составляет 16 рублей, стоимость 1 кг. комбикорма свиного по состоянию цен на март 2019 г. составляет 13 рублей./т.1, л.д.126/;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, мужская болоньевая куртка защитного цвета./т.1, л.д. 162-163/;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, мужская болоньевая куртка защитного цвета были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу./т.1, л.д. 164/;
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость по состоянию на март 2019 г. 1 кг. лома черного металла составляет 11 рублей 30 копеек. /т.1, л.д.184/;
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость по состоянию на март 2019 г. 1 кг. лома цветного металла - алюминия составляет 55 рублей, лом цветного металла - меди составляет 356 рублей. /т.1, л.д.185/;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Глущенко О.В. рассказал и показал, как он совершал преступления, а именно кражи с ФИО17 и ФИО18 из домовладения N по <адрес> с. Б.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/т.2, л.д.38-44/;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17 рассказала и показала как совершала она преступления, а именно кражи с Глущенко О.В. и ФИО18 из домовладения N по <адрес> с. Б.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/т.2, л.д.110-112/.
Кроме того, его виновность в совершении преступления по эпизоду кражи у Потерпевший N 3 от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 3, о том, что <адрес> у него имеется в собственности домовладение. ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении в д. К.<адрес>. Около 12 часов он закрыл дом и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. К.<адрес>, где прошел во двор дома и обнаружил, что под окном на земле лежит стекло. Зайдя в дом и осмотрев его, обнаружил, что из холодильника в кухне было похищено: банка меда весом 3 кг. в стеклянной банке емкостью 3 л., травяной сбор 2019 г., свежемороженая курица весом 1 кг, рыба карп весом 3 кг, две бутылки пива "Арсенальное" емкостью 1,5 л, банка маринованных грибов "Опята" емкостью 0,5 л. в стеклянной банке. Из зальной комнаты со стола был похищен фонарь аккумуляторный светодиодный марки "Спутник" модель AFP870-5W в корпусе красно черного цвета. На момент хищения курицу, весом 1 кг., оценивает в 180 рублей, рыбу "Карп", весом 3 кг. оценивает на сумму 510 рублей, стоимостью 170 рублей за 1 кг., две бутылки пива "Арсенальное" емкостью 1,5 л, оценивает в 119 рублей за 1 бутылку, на сумму 238 рублей, одну банку маринованных грибов "Опята" емкостью 0,5 л. с учетом стоимости банки и крышки оценивает в 300 рублей. Фонарь похищенный оценивает в 700 рублей, приобретал в апреле 2019 г. за 900 рублей. Всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. В дальнейшем он узнал, что хищение совершил местный житель Глущенко О.
- показаниями свидетеля Свидетель N 2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к нему домой пришел Глущенко О.В., и у него с собой было две бутылки пива, емкостью 1,5 литра, рыба карп, мед, свежемороженая курица. Все эти продукты они у него дома съели. Глущенко О.В. сказал, что данные продукты он заработал, помогая по хозяйству жителю села. О том, что данные продукты были похищены Глущенко О.В., он не знал, и ему об этом ничего не говорил.
Помимо собственного полного признания Глущенко О.В., показаний потерпевшего и свидетелей вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его дом в д. <адрес>, откуда похитили имущество./т.2, л.д.190/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что было осмотрено домовладение Потерпевший N 3 в д. <адрес>. В ходе осмотра изъято два отрезка липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук./т.2, л.д.191-195/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение Глущенко О.В. в с. Б. Угоны <адрес>, с участием Глущенко О.В. В ходе осмотра изъят фонарь аккумуляторный светодиодный марки "Спутник" модель AFP870-5W./т.2, л.д.196-197/;
- справкой о результатах проверки по автоматизированной системе АДИС "Папилон - М" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проверки изъятых с места происшествия следов пальцев рук, установлено совпадение одного пальца руки с оттиском большого пальца правой руки Глущенко О.В., 08.09.1969 г. рождения./т.2, л.д.203/;
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость курицы свежемороженой весом 1 кг составляет 180 рублей, рыбы "Карп" весом 1 кг. составляет 170 рублей, пива "Арсенальное" емкостью 1,5 литра составляет 119 рублей, банки с маринованными грибами "Опята" емкостью 0,5 литра с учетом стоимости банки и крышки составляет 300 рублей./т.2, л.д.205/;
- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два отрезка липкой прозрачной ленты со следами рук, фонарь аккумуляторный светодиодный марки "Спутник" модель AFP870-5W в корпусе красно черного цвета./т.2, л.д.242-244/;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два отрезка липкой прозрачной ленты со следами рук, фонарь аккумуляторный светодиодный марки "Спутник" модель AFP870-5W в корпусе красно черного цвета, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу./ т.2, л.д.245/;
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предполагаемая стоимость 3 кг. меда разнотравье со стеклянной банкой емкостью 3 литра и пластиковой крышкой по состоянию цен на сентябрь 2019 г. составляет 866 рублей 67 копеек. Стоимость фонаря аккумуляторного светодиодного марки "Спутник" модель AFP870-5W в корпусе красно черного цвета по стоянию цен на сентябрь 2019 г. составляет 705 рублей 25 копеек./т.3, л.д.12-17/;
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух отрезках липкой прозрачной ленты, представленных на экспертизу, имеются два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке N оставлен обвиняемым Глущенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения./т.3, л.д.43-46/.
Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Глущенко О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Глущенко О.В. в совершении преступлений и квалификации его действий по пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, данных о личности виновного.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, и является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Глущенко О.В.. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Льговского районного суда Курской области от 19 февраля 2020 года в отношении Глущенко О.В. - оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Гудаков
Судьи А.М.Медвецкий
Ю.Ф.Рассаднева
Судья Татаренко М.В. Дело N 22-769-2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 21 июля 2020 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего Гудакова Н.В.,
судей областного суда Медвецкого А.М., Рассадневой Ю.Ф.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,
осужденного Глущенко О.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
защитника осужденного Глущенко О.В. - адвоката Синенко Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глущенко О.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 февраля 2020 года,
которым принято решение о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Самсонову Е.В. за осуществление защиты осужденного Глущенко О.В. в сумме 13720 рублей,
установил:
приговором Льговского районного суда Курской области от 19 февраля 2020 года Глущенко О.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Одновременно с приговором судом вынесено постановление о выплате за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Самсонову Е.В. в сумме 13720 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Глущенко О.В. не согласен с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что отказывался от его услуг в устной форме так как не имеет денег, однако суд не принял его отказ. Просит постановление суда отменить, не взыскивать с него сумму в размере 13720 рублей.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Глущенко О.В. и его защитник - адвокат Синенко Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить;
-представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия составляет не менее 1250 рублей и не более 1900 рублей, исходя из сложности дела.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Глущенко О.В. защиту его интересов без заключения соглашения, по назначению суда осуществлял: в течение 9 дней адвокат Самсонов Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ - ознакомления с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - судебные заседания).
Расчет сумм, подлежащих выплате адвокатам за счет средств Федерального бюджета, произведен судом правильно.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам
В соответствии с частями 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из протокола судебного заседания по делу следует, что Глущенко О.В. письменного отказа от услуг защитника не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения Глущенко О.В. от возмещения процессуальных издержек, не имеется.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании с Глущенко О.В. процессуальных издержек, в виде сумм вознаграждения, подлежащих выплате адвокату.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.
При таком положении апелляционная жалоба осужденного Глущенко О.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_18, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Льговского районного суда Курской области от 19 февраля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного Глущенко О.В. процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Глущенко О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гудаков
Судьи: А.М.Медвецкий
Ю.Ф.Рассаднева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка