Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 года №22-769/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-769/2015
 
г. Владивосток 10 февраля 2015 г
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Пятаковой Т.С.
Защитника - адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение № 1428, ордер № 74, от 10 февраля 2015 года
При секретаре: Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Павлюченко И.Э. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2014 года, которым
ФИО1, ...; ранее не судимый.
Осужден:
1) 13 октября 2014 года приговором Мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
2) 23 октября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
3) 11 ноября 2014 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 12 марта 2014 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 02 июля 2014 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 26 июля 2014 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 30 июля 2014 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2014 года, окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Взыскано с Павлюченко Игната Эдуардовича в пользу потерпевшей ФИО12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма в размере 20000 рублей; в пользу потерпевшей ФИО13 сумма в размере 38550 рублей; в пользу потерпевшей ФИО14 сумма в размере 25190 рублей, в пользу потерпевшей ФИО15 сумма в размере 5000 рублей.
Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2014 года и приговором Мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 13 октября 2014 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Павлюченко И.Э. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить и смягчить наказание, мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего изменить приговор и смягчить наказание, мнение прокурора Пятаковой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Павлюченко И.Э. признан виновным и осужден за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10 на общую сумму 20000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - 12 марта 2014 года;
за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 на общую сумму 38550 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - 02 июля 2014 года;
за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4 на общую сумму 25190 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - 26 июля 2014 года;
за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 на общую сумму 5000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - 30 июля 2014 года.
Указанные преступления совершены им в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Павлюченко И.Э. вину признал в полном объеме.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Павлюченко И.Э. с приговором суда не согласен, просит изменить ввиду суровости назначенного ему наказания. Просит учесть, что по всем преступлениям написал явки с повинной, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что у него на иждивении мать, он - единственный кормилец в семье.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, не установлено.
Согласно положениям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом предъявленного обвинения Павлюченко И.Э., суд обоснованно квалифицировал его действия по четырем преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
Относительно доводов апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной по всем преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении Павлюченко И.Э. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Павлюченко И.Э. при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание Павлюченко И.Э. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований к его смягчению не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного Павлюченко И.Э. - удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2014 года в отношении Павлюченко Игната Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павлюченко И.Э. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Чугункина Н.П.
Справка: Павлюченко И.Э. в ФКУ СИЗО
1 г. Владивостока.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка