Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-7691/2020, 22-24/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-24/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.
осужденного Вамбольдта А.С. посредством видеоконференцсвязи
адвоката Бузуновой Т.В.
при секретаре Драгановой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вамбольдта А.С. по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Вамбольдта А.С. на постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года, которым
осужденный Вамбольдт А.С. ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела сроком до 12 часов 14 августа 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Бузуновой Т.В. в интересах осужденного Вамбольдта А.С., объяснение осужденного Вамбольдта А.С. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2020 года Вамбольдт А.С. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вамбольдт А.С. 09 июля 2020 года обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, позже обратился с заявлением об ознакомлении с аудио записью протокола судебного заседания.
Обжалуемым постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вамбольдт А.С. просит постановление от 13 августа 2020 года отменить. Указывает, что в судебном заседании он указывал, что юридически он не грамотный и ему необходима юридическая помощь. Соглашение с адвокатом Шапковской А.А. у него действует до момента вынесения приговора. Он необоснованно ограничен во времени ознакомления с делом. В ходе ознакомления с делом ему психологически не давали знакомиться с делом, а именно отвлекали его внимание тем, что кроме него в следственной комнате знакомились с уголовными делами другие осужденные, создавался шум, поэтому он отказался в таких условиях знакомиться с делом.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Вамбольдт А.С. просит постановление от 13 августа 2020 года отменить, предоставить ему время и дать возможность ознакомиться с делом. Указывает, что с 21 июля 2020 года ему было предоставлено для ознакомления уголовное дело, состоящее из двух томов. В настоящее время он ознакомлен только с первым томом по 187 лист, со вторым томом с листа дела 59 по 148. Со дня провозглашения приговора он был лишен юридической помощи, так как соглашение с адвокатом Шапковской А.А. действовало только до вынесения приговора. Знакомился с материалами дела он самостоятельно. В удовлетворении ходатайств о назначении защитников наряду с адвокатом ему было отказано. При рассмотрении вопроса об ограничении с материалами дела ему был предоставлен адвокат Ганцевич И.А., от которого он ранее отказался, его ходатайство было удовлетворено следователем постановлением от 23 декабря 2019 года. На момент рассмотрения данного вопроса он уже содержался в ИВС более 10 суток в течение 1 календарного месяца, поэтому судебное заседание не могло быть проведено. В суде незаконно участвовал адвокат Ганцевич И.А.. Во время ознакомления с делом он был лишен квалифицированной юридической помощи. Ознакомление с делом проходило в небольшой комнате с другими осужденными. Свидания с женой ему не предоставлялись. В ИВС он находился в крайне ограниченном пространстве. Ему не были обеспечены соответствующие условия для ознакомления с делом. Просит рассмотреть вопрос о вынесении частного определения.
В дополнениях от 03 ноября 2020 года осужденный Вамбольдт А.С. просит постановление суда от 13 августа 2020 года отменить, указывает, что на момент вынесения постановления от 13 августа 2020 года он уже неправомерно содержался под стражей в ИВС более 10 дней в течение 1 месяца без его согласия, поэтому судебное заседание проведено незаконно. При рассмотрении вопроса ему назначили против его воли адвоката Ганцевича, с которым у него неприязненные отношения и от его услуг он отказался, поэтому его участие является незаконным. Вывод суда о том, что во время ознакомления его с материалами дела он обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката Шпаковской, не соответствует действительности, так как после вынесения приговора у него закончилось соглашение с данным адвокатом, а кроме того она уехала в отпуск. Его знакомили с материалами дела в тесном помещении одновременно с другими осужденными, не обеспечив ему условий для ознакомления с делом.
В дополнениях от 17 ноября 2020 года осужденный Вамбольдт А.С. указывает, что в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания у него полностью отсутствовала юридическая помощь, поскольку с адвокатом Шпаковской у него закончилось соглашение и она уехала в отпуск, а бесплатного адвоката ему не предоставили. Ему также было отказано в допуске защитников, наряду с адвокатом. 13 августа 2020 года судом ему было ограничено время ознакомления с делом, при рассмотрении вопроса участвовал адвокат Ганцевич И.А., от услуг которого он ранее отказался. При ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания судом было нарушено его право на защиту. Данные нарушения делают невозможным рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Просит вернуть дело в суд первой инстанции для его ознакомления с материалами дела в полном объеме с соблюдением его прав на защиту и оказание юридической помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 13 августа 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. п. 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данные требования закона не ограничивают возможность ознакомления с материалами уголовного дела и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления уголовного дела в суд, так и после вынесения приговора, которое может быть реализовано, в том числе, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым подсудимый (осуждённый) поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Вамбольдта А.С. суд исходил из того, что он затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, суд оставил без должного внимания доводы осужденного Вамбольдта А.С. о том, что на стадии ознакомления с материалами уголовного дела он был лишен квалифицированной юридической помощи, поскольку его адвокат, которая участвовала в рассмотрении дела по соглашению Шпаковская А.А. после провозглашения приговора улетела. В материалах дела не имеется сведений о том, что адвокат Шпаковская А.А. извещена о необходимости явиться в суд для ознакомления с материалами дела совместно с осужденным. Также отсутствуют сведения о том, что осужденному Вамбольдту А.С. был предоставлен адвокат по назначению суда для оказания квалифицированной помощи при ознакомлении с материалами дела. С материалами дела Вамбольдт А.С. в присутствии защитника не знакомился, в связи с чем был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь и должным образом подготовиться к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, учитывая, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела было закончено в 12 часов 36 минут 13 августа 2020 года, а срок ознакомления осужденного с делом был установлен до 12 часов 14 августа 2020 года, судебная коллегия полагает, что установленного постановлением суда времени недостаточно для завершения ознакомления с делом, в том числе с учетом времени для уведомления адвоката по соглашению для явки для совместного ознакомления с осужденным с материалами дела.
При таких обстоятельствах постановление суда от 13 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных прав участников процесса повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Вамбольдта А.С. о том, что он неправомерно содержался в ИВС более положенного срока, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку не относятся к предмету обжалования постановления от 13 августа 2020 года, так как рассматриваются в ином порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отсутствуют основания для вынесения частного определения.
Ненадлежащее ознакомление осужденного с материалами уголовного дела препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Дудинский районный суд Красноярского края для устранения таких препятствий.
После устранения препятствий для рассмотрения дела уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнениям к ней осужденного Вамбольдта А.С. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 08 июля 2020 года, с апелляционной жалобой осужденного Вамбольдта А.С. на постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайств о допуске защитников наряду с адвокатом подлежит направлению в Красноярский краевой суд для рассмотрения указанных жалоб и дополнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года в отношении Вамбольдта А.С. об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела - отменить.
Уголовное дело возвратить в Дудинский районный суд Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
