Постановление Московского областного суда от 01 декабря 2020 года №22-7688/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7688/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Голубева А.М.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Склярова Р.Г. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 4 июня 2020 года об удовлетворении представления начальника Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене
С, <данные изъяты> года рождения, гражданину РФ, осужденному 13 июня 2019 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на три года,
условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Голубева А.М. и осужденного С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 4 июня 2020 года было удовлетворено представление начальника Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене С условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Скляров Р.Г., в защиту осужденного С, выражает несогласие с постановлением в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел доводы осужденного об отсутствии у того денежных средств для проезда в ФКУ УИИ УФСИН по Чеховскому району для регистрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление начальника Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене С условного осуждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Судом установлено, что осужденный за время испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей - не являлся на регистрацию в орган, исполняющий наказание, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При рассмотрении представления в судебном заседании первой инстанции были исследованы материалы о допущенных осужденным нарушениях, данные о личности С, на основании которых суд сделал вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы.
Факты нарушений подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Так, на осужденного С судом была возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в орган исполняющий наказание. 8 июля 2019 года он был поставлен на учет в УИИ, однако в августе, сентябре, октябре и ноябре 2019 года, в январе, феврале 2020 года С на регистрацию не явился, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Также, 7, 16, 27 сентября, 14 декабря 2019 года, 10, 14, 18 января, 24 февраля 2020 года С был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что С, в период отбытия условного наказания, допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанности - шесть раз не являлся на регистрацию в орган исполняющий наказание, допустил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии у осужденного денежных средств для проезда в УИИ для регистрации, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку местом жительства С является г.о. Чехов Московской области.
Постановление суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 4 июня 2020 года в отношении С оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка