Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-7687/2022

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Батова Э.А.

осужденной Сафошиной А.С.

при секретаре Агафоновой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката Батова Э.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года, которым -

Сафошина Антонина Самбуевна, 29 апреля 1963 года рождения, уроженка гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, имеющая высшее образование, замужняя, пенсионерка, зарегистрированная в гор. Москва ул. Воронежская дом N 46 корп.1 квартира N 193, не судимая,

осуждена по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Сафошиной А.С. процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Сафроновым Е.М. за один день в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - 1.500 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Сафошиной А.С., адвоката Батова Э.А., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сафошина А.С. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено Сафошиной А.С. <данные изъяты>, около 00 часов 30 минут при следовании на автомобиле марки "Ауди Q3" государственный регистрационный знак С 426 НК 799 по проезжей части автодороги М-2 "Крым" в городском округе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Сафошина А.С. полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Батов Э.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденной в преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. При назначении наказания судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Также в полной мере не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мужа инвалида 2-ой группы, страдающего онкологическим заболеванием тяжелой степени и нуждающегося в постоянном уходе. С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ с назначением ей условного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Сафошина А.С. и адвокат Батов Э.А. просили, кроме того, также учесть состояние здоровья самой осужденной, страдающей тяжкими заболеваниями и пенсионный ее возраст, просили о применении ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сафошиной А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сафошина А.С. полностью признала и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшего по делу ПАС против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Сафошиной А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденной Сафошиной А.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельства по делу судом были учтены, а именно: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, оказание небольшой имущественной помощи потерпевшему после ДТП, ее пенсионный возраст, положительные характеристики, благодарности от общественных организаций за благотворительность, наличие супруга - инвалида 2-ой группы по онкологическому заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающего наказание, судом признаны исключительными, основное наказание Сафошиной А.С. назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены медицинские документы о состоянии здоровья Сафошиной А.С., и процесса ее лечения, полученные после вынесения в отношении нее <данные изъяты> приговора судом первой инстанции. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Сафошина А.С. госпитализирована <данные изъяты> в городскую клиническую больницу им С.П. Боткина с диагнозом: - Злокачественное новообразование сигмовидной кишки; сопутствующие заболевания: К64.2 Наружный геморрой третьей степени. Проведена операция: Циркулярная эндоректальная проктопластика (операция Лонго).

Кроме того, супруг является инвали<данные изъяты>-ой группы по онкологическому заболеванию, нуждается в постоянном уходе, который осуществляет Сафошина А.С.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания кроме того учитывается и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Реальное отбывание лишение свободы Софошиной А.С., существенно повлияет на условия жизни ее семьи.

При данных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья самой осужденной, ее пенсионный возраст, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление осужденной Сафошиной А.С. с назначением ей условного наказания с применением ст.73 УК РФ, без реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает приговор Подольского городского суда <данные изъяты> в части основного наказания изменить, с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того судом первой инстанции постановлено взыскать с осужденной Сафошиной А.С. процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Сафроновым Е.М. в доход федерального бюджета в сумме 1.500 рублей.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, суда апелляционной инстанции считает, приговор в части взыскания процессуальных издержек с Сафошиной А.С. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отношении Сафошиной Антонины Самбуевны изменить.

Назначенное Сафошиной А.С. наказание по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафошину А.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию с специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В части взыскания с Сафошиной А.С. процессуальных издержек за осуществление ее защиты адвокатом Сафроновым Е.М. в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 1.500 рублей отменить.

Меру пресечения Сафошиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части этот же приговор в отношении Сафошиной А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка