Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7687/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7687/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Барсукова В.М.,
судей Золотого В.В., Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
осуждённого Саковец А.С. посредством системы видеоконферц-связи,
адвоката Гуренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Майорова С.А. в интересах осуждённого Саковец А.С. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года, которым
Саковец А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, неженатый, детей на иждивении неимеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> несудимый, осуждённый 17 июня 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, по состоянию на 11 сентября 2020 года не отбыто 52 часа
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, окончательно назначено3 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания Саковец А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок назначенного Саковец А.В. окончательного наказания, зачтено наказание, частично отбытое Саковец А.В. по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года в размере 188 часов обязательных работ, что в соответствии ст.71 УК РФ соответствует 24 дням лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осуждённого Саковец А.С. посредством системы видеоконферц-связи и адвоката Гуренко В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саковец А.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в мае 2020 года в пос. Ойский Ермаковского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саковец А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Майоров С.А., действующий в интересах осуждённого Саковец А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осуждённого, ставит вопрос об изменении приговора вследствие назначения несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости.
По мнению автора жалобы, конкретных обстоятельств, в силу которых исправление осуждённого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведено.
Адвокат обращает внимание, что Саковец А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, им дана явка с повинной.
Считает, что с учетом указанных обстоятельств, данных о личности Саковец А.С. и обстоятельств совершенного преступления, исправление осуждённого возможно без изоляции от общества.
Просит приговор изменить, назначить Саковец А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор Ермаковского районного суда от 17.06.2020 г. исполнять самостоятельно.На апелляционную жалобу адвоката поданы возражения государственным обвинителем Морозовой М.А., которая просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, дополнительные материалы, представленные в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Саковец А.С. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.
В частности, вина осуждённого подтверждается показаниями самого Саковец А.С., полностью признавшего свою вину в совершении преступления и пояснившего об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; показаниями свидетелей А. В.А., Н. Г.Н., Б. О.В., Р. А.С., П. А.М., С. В.В., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Юридическая оценка действий осуждённого дана правильная.
При назначении наказания осуждённому судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления, дачи признательных показаний, наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.
При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции, избирая вид наказания, пришёл к выводу о нецелесообразности назначения Саковец А.С. наказания без реального лишения свободы; мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в приговоре. При проверке материалов дела в апелляционном порядке также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осуждённого условную меру наказания. Судебная коллегия обращает внимание, что инкриминированное преступление совершено осуждённым в период расследования дела, возбуждённого по факту обнаружения и изъятия у него по месту жительства наркотического средства. При таких данных, вопреки доводам автора жалобы, суд правомерно при выборе вида наказания исходил из цели наказания, провозглашённой в ст. 43 УК РФ, - предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона, фактические обстоятельства и данные о личности Саковец А.С., в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей жалобе, а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания, определён судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года в отношении Саковец А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Майорова С.А. в интересах осуждённого Саковец А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
