Решение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-7685/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7685/2020
Красноярский краевой суд в составе:
-председательствующий Щипанов А.Л.;
-помощник судьи Ахмарова М.А.
с участием:
-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.;
-защитника осужденного Фадеева Д.О.- адвоката Осипенко А.А., назначенного судом,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года, которым
Фадеев ФИО10, родившийся <дата> в <адрес>,, с образованием 9 кл., холостой, бездетный, не работающий, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий <адрес>, судимый 16.04.2013г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 29.12.2014г.,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Фадеев взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 30.09.2020г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) из расчета один день за один день.
Заслушав выступление прокурора и мнение защитника, поддержавших апелляционное представление, апелляционный суд
установил:
Фадеев Д.О. осужден за два мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые совершены 25 сентября и 18 ноября 2019 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Верхотуров В.И. указывает, что во вводной части приговора указана погашенная судимость по приговору от 8 сентября 2016 года. Просит исключить из приговора указание на эту судимость и в связи с этим смягчить Фадееву наказание.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционного предоставления, апелляционный суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Фадеева постановлен без проведения судебного разбирательства. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Фадеев согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился в том, что предъявленное обвинение подсудимого понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание Фадееву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч.2 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Его мера является справедливой.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно
Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части указания на погашенную судимость по приговору от 8 сентября 2016 года является обоснованными.
Указанным приговором Фадеев осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к исправительным работам. Наказание им отбыто 28 июля 2017 года и эта судимость в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена по истечении года после отбытия наказания, т.е. 28 июля 2018 года. Преступления, за которые он осуждён оспариваемым приговором, совершены им 25 сентября и 18 ноября 2019 года.
Однако это не является основание для смягчения наказания, поскольку это не влияет на вывод о наличии в его действиях рецидива преступлений, который учитывается при определении меры наказания.
Кроме того в резолютивной части приговора указано, что наказание в виде лишения свободы Фадееву следует отбывать в колонии, тогда как ст. 58 УК РФ отбывание такого наказания предусмотрено в исправительной колонии строго режима. Это является очевидной технической ошибкой, которую следует исправить и это не повлечет ухудшение положения Фадеева.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
-апелляционное представление государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И. удовлетворить частично;
-приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года в отношении Фадеева ФИО11 изменить;
-исключить из вводной части приговора указание на то, что он судим 08.09.2016г. мировым судьей судебного участка N 20 г.Дивногорска Красноярского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, 19.06.2017г. исправительные работы заменены на 1 мес. 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 28.07.2017г.;
-дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Л. Щипанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка