Постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2014 года №22-7682/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-7682/2014
 
г. Красноярск 20 ноября 2014 г.
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого
суда Граненкина В.П.,
при секретаре Пашковском А.Д.,
с участием :
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,
защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г., представившей ордер №037450 и удостоверение №1666,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Товмасяна Атома Робертовича
на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2014 года, которым:
Товмасяну А.Р., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Граненкина В.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Придворную Т.Г., поддержавшую жалобу, прокурора Мазурову Ю.А., просившей об отмене постановления из-за нарушения срока извещения о дате, времени и месте судебного заседания,
установил :
Указанным выше постановлением Советского районного суда г.Красноярска Товмасяну А.Р., осуждённому 7 марта 2007 г. приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2013 г.) по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе Товмасян А.Р. просит отменить данное постановление, указывая на положительную характеристику, 4 поощрения и благодарственное письмо, и то, что ранее наложенные взыскания погашены.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Осуждённый Товмасян А.Р. о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, назначенном на 17 сентября 2014 г. (л.м.34) извещён 3 сентября 2014 г. (л.м.41), то есть менее чем за 14 суток до начала судебного заседания.
Тем самым судом первой инстанции был нарушен установленный ч.2 ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ признаётся существенным и не устранимым в апелляционной инстанции, поскольку были нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе. Принятие судом апелляционной инстанции нового решения фактически лишило бы осуждённого права на разбирательство приведённых им доводов в суде первой инстанции с последующим правом апелляционного обжалования.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, в остальной части доводы апелляционной жалобы заявителя судом апелляционной инстанции не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2014 года в отношении Товмасяна А.Р. отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий : В.П. Граненкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка