Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-768/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-768/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующий судья Попов А.Е.
при секретаре Краснухине В.Ю.
с участием прокурора Смирновой Т.А.
осужденного Красотина А.А.
адвоката Беликовой А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красотина А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июня 2021 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 28 марта 2016 года Красотин А.А. осужден по ч.1 ст.112, п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 (3 эпизода), п."а" ч.3 ст.158, п."з" ч.2 ст.111, ч.ч.3 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 28 марта 2016 года, конец срока 15 марта 2022 года.
Осужденный Красотин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Красотин А.А. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что вывод суда о нестабильности его поведения является неправильным. Он трудоустроен, взыскания погашены, взыскания не получал с 2018 года, есть поощрения, получил поощрения также 20.11.2020, 08.02.2021 года, исполнительные листы оплатил. Не согласен с выводом суда об отсутствии заглаживания вины перед потерпевшими и обществом, а также тем, что не состоит в кружках в исправительном учреждении, поскольку занимается уборкой территории.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Красотин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. От участия в апелляции адвоката отказался, каких-либо оснований для обязательного участия адвоката не имеется.
Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Красотину А.А. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Красотин А.А. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, в том числе помещение в ШИЗО, имеет 3 поощрения, содержится в обычных условиях.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе о получении поощрений 20.11.2020 и 08.02.2021 года не соответствуют представленной характеристике от 12.05.2021г. и справке о взысканиях и поощрениях. (л.д. 11,12)
Красотин А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, так же ему назначалось в том числе наказание не связанное с лишением свободы, но после этих решений суда продолжал совершать умышленные преступления, игнорируя принятые в отношении него решения, что свидетельствует об устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
Принимая решение, суд указал, что Красотин А.А. не является членом кружков на территории ИУ, заглаживания вины перед потерпевшим и обществом не произвел, извинительных писем не писал.
Данные доводы суда не основаны на законе, участие в кружках является добровольным, а написание извинительных писем не предусмотрено законном и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. По этим основанием постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания изменить:
- исключить из описательно мотивировочной части постановления учет судом того, что Красотин А.А. не является членом кружков на территории исправительного учреждения, заглаживания вины перед потерпевшим и обществом не произвел, извинительных писем не писал.
В остальном постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
