Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года №22-768/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-768/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
судей Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
осужденного Фофонова И.И. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Габышевой А.В.,
потерпевшего А.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фофонова И.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года, которым
Фофонов И.И., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированное по адресу: .........., ранее судимый:
- 21.07.2016 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. 22.08.2017 г. постановлением Иркутского районного суда от 10.08.2017 освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;
- 06.12.2017 Нерюнгринским районным судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, 28.04.2020 постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 17.04.2020 освобождён условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего А. - удовлетворен частично. С осужденного Фофонова И.И. в пользу А. взыскан материальный ущерб в размере 58 469 руб. и моральный вред в размере 700000 руб.
В приговоре также содержится решение о мере пресечения, вещественных доказательствах, сроках исчисления наказания.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Фофонов И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с приговором, преступление им совершено в г. Якутске Республики Саха (Якутия) по адресу: .......... в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном приговоре суда.
В суде Фофонов И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с постановленным приговором суда, осужденный Фофонов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Указывает, что признает свою вину в инкриминируемом преступлении частично. По его мнению, потерпевший Д. после того, как он его избил, был живой, сказал ему уйти, так как должна приехать скорая, когда он уходил с К. потерпевший оставался с Щ. Свидетель А. ввел заблуждении следствие и суд, просит обратить внимание на заключение эксперта по трупу. Считает, что суд необоснованно при назначении наказания не учел положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шевелева Л.Н. просит приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Фофонов И.И. и его защитник Габышева А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Прокурор Филиппов В.В. и потерпевший А. полагают, что приговор суда является законным и обоснованным, просили отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признаётся, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, основан на доказательствах, предоставленных сторонами.
Выводы суда о виновности Фофонова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами:
- протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого Фофонова И.И., согласно которым он вину в совершенном преступлении признает, 12.09.2020 г. ближе к 21 часу он, М., друг М. - Г. и В. поехали к знакомому Щ. Дома у Щ. вместе с его бывшей сожительницей К., мужчиной Д. и Щ. распивали спиртное. В ходе распития Д. сказал, что узнал его, что они сидели на "********" в г. .......... в 2008 году, или сказал, что узнал от кого. Он вспомнил все обиды, связанные с "********", разозлился на Д., время было примерно после 00 часов 00 минут, и нанес один удар правой ногой в лицо Д., от удара Д. упал на пол. Он пинал Д. по телу, груди и голове обеими ногами, обутыми в обувь. Потом успокоился, сел на кровать. Д. в это время все лежал, подавал признаки жизни, жаловался на боли в боках, лицо было в крови. Сидя на кровати, он уснул. Проснулся утром 13.09.2020 г., в доме были К., Щ. и Д., который лежал на диване, был живой. Он сразу ушел домой. У Щ. он был с 21 часа 00 минут 12.09.2020 до 10 часов 30 минут 13.09.2020, находился в комнате дома N ... по ул. .......... г. Якутска, нанес Д. телесные повреждения, в голову наносил правой ногой не менее 7 раз, кулаком правой рукой и локтем не менее 7 раз, в грудную клетку справа левой ногой не менее 4 раз, в грудную клетку слева правой ногой не менее 2 раз, в грудную клетку спереди правой ногой не менее 2 раз, в грудную клетку сзади правой ногой не менее 3 раз, в левую руку правой ногой не менее 6 раз, в правую руку правой ногой не менее 6 раз, удары в живот правой ногой не менее 2 раз, в левую ногу правой ногой не менее 3 раз, в правую ногу правой ногой не менее 4 раз, по пояснице правой ногой не менее 1 раза. Умысла убивать у него не было.
Фофонов И.И. свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.09.2020 г., показав, как наносил удары Д.
- показаниями свидетеля Г., согласно которым Фофонов И.И. предложил пойти к знакомому в частный дом по ул. ........... В доме находился дедушка Щ., мужчина и женщина, взрослые распивали водку, а они вместе с М. и В. кушали доширак. В ходе застолья никаких конфликтов не было. Через некоторое время М. с В. уехали. В доме остались он, Фофонов И., женщина, дедушка и мужчина. Ближе к 05 часам утра следующего дня Фофонов И. начал вспоминать какие-то обиды и ударил ладонью правой руки в область правой части лица мужчины, который лежал на маленьком диване, мужчина резко присел на диван, не понял, что произошло. Фофонов И. ударил правым коленом 1 раз в область челюсти мужчины, схватил мужчину и швырнул на пол. Когда мужчина лежал на полу, Фофонов И. нанес не менее 5 ударов в лицо правой ногой в обуви, правой ногой по задней стороне туловища, по почкам, было не менее 3 ударов. Потом в шею ударил правой ногой 1 раз, опять в спину правой ногой не менее 3 раз, локтем правой руки по лицу не менее 10 раз, правым коленом в голову со всех сторон не менее 7 ударов, в грудь кулаками обеих рук не менее 5 раз, в лицо правой ногой с размахом, что нос у мужчины разбился и пошла кровь. Потом в хаотичном порядке, когда мужчина лежал на полу, Фофонов И. наносил очень много ударов руками, ногами в голову, туловищу, по коленкам. Он не знал, что делать, позвонил М. и сказал, чтобы срочно приехали. Через 10 минут М. и В. приехали на такси, он встретил на улице, когда зашли в дом, Фофонов И. продолжал бить лежащего мужчину. М. пытался остановить Фофонова И., но Фофонов И. был злой. Они испугались и поехали домой к М. Когда они уходили, мужчина хрипел, лежа на полу. Мужчина никак не сопротивлялся, был в беспомощном состоянии, никаких ударов в ответ со стороны мужчины не было. Помнит, что этот мужчина просил остановиться, кричал о помощи, кроме Фофонова И. мужчину никто не трогал;
- показаниями свидетеля К., согласно которым Д. ей знаком с 2011 г. По характеру Д. спокойный, не агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, но без агрессии. 12.09.2020 г. примерно с 14-15 часов она пришла в гости к Щ. по адресу: .........., там был Д.. В тот же день пришел ее бывший сожитель Фофонов И. с тремя парнями *** лет. Они начали распивать спиртное, никаких конфликтов при ней не было. Она легла спать на кровать, проснулась от шума, увидела, как Фофонов И. пинал ногой по телу Д., который лежал на полу. Д. не кричал, не звал о помощи. Фофонов И. был очень агрессивным, она попыталась его успокоить, но он сказал уйти, она испугалась;
- показаниями свидетеля Щ., согласно которым 11.09.2020 г. он был дома. Потом на выходные днем в гости пришел Д., потом пришла К., они втроем распивали спиртное. Через определенное время пришел бывший сожитель К. Фофонов И. вместе с тремя молодыми людьми *** лет. В ходе распития между Фофоновым И. и Д. началась словесная перепалка, не помнит те события, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него бывают провалы в памяти. Когда очнулся, увидел Д., лежащего на полу на правом боку. Он подумал, что Д. лежит пьяный, подошел, потрогал за руку, рука была холодная, он испугался, пошел к соседям Н., ул. .........., д. N .... Он рассказал Н., потом позвонили З., у которого проживал Д. После чего позвонили в полицию;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля М., согласно которым 12.09.2020 примерно в 21 час 30 минут он, его друзья В. и Фофонов поехали к знакомому по адресу: ........... Там распивали спиртные напитки Фофонов И., Щ., К. и мужчина. Он и В. поехали к нему домой. Примерно в период 02-03 часа ему позвонил Г. и сообщил, что Фофонов И. дерется с мужчиной, что надо приехать. Они, приехав на адрес, когда зашли в комнату, увидели, что мужчина лежал на полу весь в крови, из носа шла кровь, Фофонов И. пинал правой ногой по телу мужчины, ударов было примерно 4 и больше. Фофонов И. пинал по почкам, сонную артерию, по ногам, в голову, по лицу было примерно 2-3 удара правой ногой. Они пытались остановить, но Фофонов И. не реагировал. Фофонов И. вырубил мужчину. Он испугался и вместе с Г., В. поехали к нему домой;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля В., согласно которым 12.09.2020 он, Фофонов И., М., Г. пошли в гости к знакомому Фофонова, в какой-то частный дом. В доме находились дедушка, женщина и мужчина, взрослые совместно распивали водку. Ночью М. захотел спать и они поехали домой. Когда находились у М., М. позвонил Г. и сказал, чтобы срочно приехали. Они приехали на такси, на улице их встретил Г., который был испуган. Они втроем зашли в дом, он увидел мужчину, который лежал на полу, а Фофонов И. наносил не менее 3-4 ударов руками и ногами по всему телу мужчины, то есть в ребра, лицо, ноги, руки. Удары были в хаотичном порядке. Они с М. и Г. начали оттаскивать Фофонова И. от мужчины, Фофонов И. сопротивлялся. Они испугались, не смогли остановить Фофонова И., после чего он, М. и Г. поехали домой. Фофонов И. оставался бить мужчину, мужчина просил остановиться, лежал и был беспомощным, он видел кровь на лице, из носа шла кровь;
- показаниями свидетеля Ц., согласно которым в его доме есть видеонаблюдение, камера выходит на улицу ........... 13.09.2020 в 15 часов 30 минут возле дома стояла машина, когда машина уехала, на земле осталась куртка и 2 сотовых телефона. Потом из дома N ... по ул. .......... вышел мужчина ******** внешности, на вид *** лет, худощавого телосложения, в джинсах синего цвета, в кофте, сказал, что это его вещи. За мужчиной вышла и женщина ******** внешности. Оба были в алкогольном опьянении, после чего ушли. Джинсы у мужчины были в крови. Его жена на всякий случай сфотографировала их на свой телефон;
- показаниями свидетеля Б., согласно которым с 13.09.2020 по 14.09.2020, поступило сообщение, что по адресу: .......... обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к смерти Д. - Фофонов И.И., ранее судимый. Также установлена камера видеонаблюдения, расположенная в соседнем доме по адресу: .......... у Ц., который выдал электронный носитель (флэшка) с видеозаписями с 12.09.2020 по 14.09.2020. При задержании Фофонов И.И. сопротивления не оказывал, был доставлен следователю СУ СК РФ по РС(Я) для дальнейшего разбирательства;
- показаниями потерпевшего А., согласно которым он показал, что погибший был его родным старшим братом. После развода со второй женой начал пить. Пил у З., когда З. останавливался пить, ходил на ........... Ему позвонил знакомый и сказал, что брата убили на ул............ В алкогольном опьянении брат был спокойным, не агрессивным. Наказание в местах лишения свободы не отбывал;
- показаниями свидетеля Т., согласно которым она сожительствует с Фофоновым И.И. с момента его освобождения, до этого 4,6 года поддерживала с ним отношения по соцсетям, пока он отбывал наказание. По преступлению ей ничего не известно, со слов Фофонова И.И. ей известно, что он был на ул. .......... д.N ..., там распивал спиртные напитки. Когда приехал на следующий день, то руки и джинсы у него были в крови
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 г., согласно которому осмотрен дом N ..., по ул. .......... г. Якутска. В ходе осмотра обнаружены на полу капли и смазанные следы бурого вещества. Осмотрен труп Д., _______ г.р., в ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка;
- протоколом выемки от 16.09.2020 г., согласно которому у подозреваемого Фофонова И.И. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: мужские туфли черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, кофта серого цвета, а также 2 сотовых телефона и зарядное устройство;
- протоколами осмотра предметов от 18.09.2020, 17.11.2020, 21.11.2020, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Фофонова И.И., а именно мужские туфли черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, футболка с длинными рукавами серого цвета, 2 сотовых телефона, зарядное устройство, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..........: фрагмент линолеума со следами вещества бурого цвета, фрагмент материала с пола с веществом бурого цвета, наволочка сине-белого цвета со следами бурого вещества; осмотрены одежда Д.; осмотрены видеозаписи на электронном носителе с видеонаблюдения, установленного по адресу: ........... Установлено, что обвиняемый Фофонов И.И. приходит в дом N ... по ул. .......... г. Якутска 12.09.2020 в 22 часа 21 минуту, уходит 13.09.2020 в 15 часов 34 минуты;
- заключением эксперта (экспертиза трупа) от 13.11.2020 г. N ..., согласно которому установлено количество, локализация телесных повреждений, а также установлено, что причиной смерти гр-на Д. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивным внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества головного мозга. С момента смерти гр-на Д. прошло не менее 8 часов и не более 15 часов к моменту его осмотра на месте происшествия. Обнаружены три группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью: 1 группа закрытая черепно-мозговая травма, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, давностью до 1 суток к моменту наступления смерти. Вторая группа повреждений - травма грудной клетки, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний вред здоровью, образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета. Третья группа - повреждения мягких покровов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени. По литературным данным, при травме головы, может наблюдаться так называемый "светлый промежуток" времени, в течение которого пострадавшие могут совершать те или иные целенаправленные действия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,92 г/дм?, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т.2 л.д. 55-64);
- заключением эксперта (биологическая) от 16.10.2020 N ..., согласно которому на фрагменте линолеума, фрагменте рубероида "...материала с пола..." и наволочке найдена кровь человека возможно принадлежащая потерпевшему Д.. При исследовании одежды и обуви обвиняемого И.И. Фофонова установлено на футболке с длинным рукавом "кофта...", куртке, брюках и одной паре летних туфель "...мокасины..." обнаружена кровь человека, сходная с кровью покойного потерпевшего Д. и может принадлежать ему;
- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2020 N ..., установлено, что у Фофонова И.И. обнаруживаются признаки ******** в виде ********, что относится к категории "********". Фофонов И.И. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, так и в период производства по настоящему уголовному делу. На период инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал. Фофонов И.И. в период инкриминируемых ему деяний пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Фофонова И.И. не было признаков острого алкогольного психоза и патологического аффекта. По своему психическому состоянию Фофонов И.И. опасности для себя и окружающих не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера Фофонов И.И. не нуждается. Фофонову И.И. рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение у нарколога и психиатра по месту нахождения на общих основаниях. Физиологического (кумулятивного) аффекта или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Фофонова И.И. нет;
- и другими письменными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была судом проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.
Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.
По делу не установлено нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются друг с другом, подтверждаются протоколами следственных действий, результатами экспертиз и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Оснований для оговора осужденного свидетелями в судебном заседании установлено не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, при которых Фофонов И.И. совершил описанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены правильно.
Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.
При назначении наказания Фофонову И.И. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Фофонову И.И. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика, состояние здоровья Фофонова И.И.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ -опасный рецидив.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Фофонову И.И. положений ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы само по себе установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, не применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивировано.
Назначенное Фофонову И.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года в отношении Фофонова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фофонова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ф. Стрекаловская
Судьи В.К. Окороков
И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка