Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-768/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-768/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
судей: Лашмановой О.Ю. и Ковальчука Н.А.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
осужденного Плюшкина И.Д., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Матвеева С.А., представившего удостоверение N 457 и ордер N 001646,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полозовой М.А. и апелляционной жалобе осужденного Плюшкина И.Д. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 года, которым
Плюшкин И.Д., <...> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, об имуществе, на которое наложен арест, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционного представления и возражений, апелляционной жалобы, выступление сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Плюшкин И.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Плюшкин И.Д. вину признал, не оспаривал фактических обстоятельств дела, считая, что его действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как его действия охватывались единым умыслом, две закладки с наркотическими средствами он забирал в разное время и в разных местах для конспирации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Полозова М.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку он незаконный и необоснованный, судом неправильно применен уголовный закон.
Указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, необоснованно пришел к выводу о том, что преступные действия Плюшкина И.Д. по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ. Считает, что действия Плюшкина И.Д. образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал отдельный умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества.
Обращает внимание, что наркотические средства и психотропное вещество приобретены в разное время - со 2 по 3 июня 2019 года и с 10 по 11 июля 2019 года, то есть между ними имеется длительный разрыв во времени, что означает, что умысел на приобретение мефедрона (4-метилметкатинона) и гашиша (анаша, смола каннабиса) в <адрес>, и гашиша (анаша, смола каннабиса) и амфетамина в <адрес> возникал самостоятельно. Забрав первую партию в <адрес>, Плюшкин И.Д. привез ее по месту жительства, закупил фасовочные материалы и расфасовал мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) на более мелкие партии и разовые "закладки", то есть выполнил объективную сторону преступления. Кроме того, умыслом неустановленного лица, сбывшего Плюшкину И.Д. запрещенные вещества, охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотических средств и психотропного вещества той же партии одному приобретателю, а сбыт разных по объему наркотических средств и психотропного вещества нескольким потребителям. Наркотические средства и психотропное вещество приобретались в целях сбыта из разных адресов, действия Плюшкина И.Д., то есть объективная сторона преступления, подтверждает умысел на совершение нескольких преступлений.
Считает, что судом не дана оценка приобретению запрещенных веществ с разных адресов - одного в <адрес>, другого - в <адрес>, как обстоятельства, свидетельствующего о приобретении наркотических средств и психотропного вещества из двух самостоятельных "закладок", то есть совершении двух самостоятельных преступлений.
Полагает, что об умысле на множественность преступлений, разная масса наркотических средств и психотропного вещества, самостоятельная фасовка наркотических средств и психотропного вещества, форма конспирации, то есть, так называемые форма и содержание предмета, указывают на осуществление сбыта определенного размера наркотических средств и психотропного вещества.
Обращает внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при совершении каждого преступления у Плюшкина И.Д. возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, Плюшкин И.Д. при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление. Таким образом, считает, что разный размер наркотических средств, их фасовка по весу, маркировка по размеру, форма упаковки свидетельствуют об умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, указанные запрещенные вещества не могут являться частями единой партии.
Полагает, что показания Плюшкина И.Д. в части приобретения им частей единой партии запрещенных веществ, не соответствуют действительности, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Считает, что мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3234,03 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 310,86 грамма, приобретенные Плюшкиным И.Д. в <адрес> со 2 по 3 июня 2019 года и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9750,1 грамма, и амфетамин, массой не менее 974,1 грамма, приобретенные Плюшкиным И.Д. в <адрес> с 10 по 11 июля 2020 года, не могут считаться одной партией запрещенных веществ, поскольку приобретены в разных регионах РФ, расположенных на значительном расстоянии, получены Плюшкиным И.Д. спустя большой промежуток времени. Наличие в обеих партиях наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) не может свидетельствовать о том, что две поднятые Плюшкиным И.Д. крупные партии наркотического средства и психотропного вещества являлись частями одной партии.
Кроме того, выражает несогласие с выводами суда о том, что Плюшкин И.Д. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая им ранее не была известна, поскольку это не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что написанная Плюшкиным И.Д. явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент ее написания органам предварительного расследования уже было известно о совершенном Плюшкиным И.Д. преступлении, все наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым действия Плюшкина И.Д. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") - по факту покушения на сбыт мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой не менее 3234,3 грамма и гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 310,86 грамма, приобретенные Плюшкиным И.Д. в <адрес> со 2 по 3 июня 2019 года и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") - по факту покушения на сбыт гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9750,1 грамма, и амфетамина, массой не менее 974,1 грамма приобретенные Плюшкиным И.Д. в <адрес> с 10 по 11 июля 2020 года.
Плюшкина И.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступления в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Плюшкин И.Д. указывает, что судом обоснованно сделан вывод о квалификации его действий как единого преступления, поскольку умысел изначально был направлен на сбыт всего объема наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Плюшкин И.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, просил строго не наказывать, так как не опасен для общества.
Полагает, что учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, у суда имелись основания для назначения ему менее сурового наказания, в том числе, не связанного с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зарницына О.В. поддержала доводы апелляционного представления, выразила несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Осужденный Плюшкин И.Д. и защитник - адвокат Матвеев С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, выразили несогласие с доводами, изложенными в апелляционном представлении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений, апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Плюшкина И.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и предоставлены для использования в соответствии с требованиями закона. Достоверность сведений, указанных в них, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства другими исследованными доказательствами.
Каких-либо нарушений, позволяющих считать результаты оперативно-розыскной деятельности полученными с нарушением закона, а также сомневаться в достоверности указанных в них фактах, не установлено.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционного представления о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, в том числе показания осужденного Плюшкина И.Д., оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что показания осужденного Плюшкина И.Д. согласуются с иными доказательствами по делу, а также соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Факт изъятия 11 июля 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия на 82 км автомобильной дороги <адрес> в районе перекрестка с автомобильной дорогой, ведущей в <адрес>, в принадлежащем Плюшкину И.Д. автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак , наркотических средств, психотропного вещества, мобильных телефонов, ноутбуков, банковских карт и иных предметов, указанных в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также в ходе обыска по месту жительства Плюшкина И.Д. - в съемной квартире по адресу: <адрес>, наркотических средств, весов и иных предметов, указанных в протоколе обыска, подтверждается материалами уголовного дела и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается.
Вина осужденного Плюшкина И.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо показаний самого осужденного, установлена показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертиз и иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Показаниям осужденного и свидетелей судом дана правильная оценка. Показания осужденного оценены в совокупности с другими доказательствами. Показания осужденного и свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Из показаний Плюшкина И.Д. в судебном заседании следует, что примерно в январе 2019 года на форуме <...> он наткнулся на рекламу магазина по продаже наркотических средств <...> В марте 2019 года в съемной квартире по адресу: <адрес> он связался с администрацией данного магазина. Администрация магазина скинула ему инструкции по фасовке, закладке наркотиков, мерах конспирации, видах наркотических средств и прочие материалы. Почитав данные материалы, он согласился попробовать поработать. Обговорив условия, администратор магазина <...> сообщил, что он принят на работу сбытчиком наркотических средств. Администратор магазина <...> сообщил, что в его обязанности будет входить забор крупной оптовой партии наркотических средств и, в дальнейшем, он должен будет расфасовать наркотические средства в мелкооптовые партии и в последующем, когда ему об этом скажут, раскладывать наркотики на территории <адрес> и соседних регионов. В конце мая 2019 года администратор магазина <...> сообщил ему, что будет одна партия наркотических средств общей массой около 15 килограмм, которые будут находиться <...> один вес ему необходимо будет забрать в <адрес>, а второй - в <адрес>, при этом в <адрес> будет около 5 килограммов наркотического средства "мефедрон" и 500 граммов наркотического средства "гашиш", а в <адрес> пояснил, что будет 10 килограммов наркотического средства "гашиш" и 1 килограмм психотропного вещества "амфетамин". За раскладку указанного количества наркотиков ему пообещали заплатить <...> рублей, около <...> авансом, и около <...> рублей за всю выполненную работу. Администратор магазина <...> скинул ему координаты мест с фотоизображением "закладок" и список необходимых материалов для дальнейшей фасовки. 31 мая 2019 года он на автомобиле <...> (г/н ) выехал в д. <адрес>, где 2 июня 2019 года в лесном массиве по полученным координатам обнаружил "закладку" с наркотическим средством "мефедрон" и "гашиш". Закладка представляла собой полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство "мефедрон", упакованный в вакуумный полиэтиленовый пакет и наркотическое средство "гашиш", состоящее из 5 плиток, упакованных в полиэтиленовый пакет. Закладку он перевез в съемную квартиру. В поездку он брал М.Г.И., которая не была осведомлена о цели поездки. Приехав домой, он выяснил, что вместо 5 килограммов наркотического средства "мефедрон" в "закладке" было около 4 килограммов. Он связался с администратором магазина <...> его заверили, что это техническая ошибка, и сумма гонорара не изменится. В первой половине июня на его карту банка <...> было перечислено <...> рублей тремя поступлениями по <...> рублей. Это были денежные средства от администратора магазина <...> в качестве займа за начало работы. Денежные средства он обналичил и потратил на бытовые нужды. Для начала работы по незаконному сбыту указанных наркотических средств, он в мерах конспирации выехал в <адрес>, где в магазине <...> и у частных предпринимателей закупил по инструкции все необходимые материалы: пакетики с комплементарной застежкой разного объема, кухонные весы в количестве 4 штук, изолирующую ленту, мерные стаканчики и ложки, резиновые перчатки. В подготовительных целях в качестве тренировки он выезжал в малопосещаемые места в пригороде <адрес>, присматривался, обдумывая механику последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, также отрабатывал скрытное передвижение по улицам пешком и на автомобиле, делал фотографии на телефон, где могли бы быть в будущем закладки. Это было требование магазина <...> Фотографии он делал на телефон марки <...> использовал мобильное приложение <...> Через <...>браузер заходил на сайт <...> и, перейдя в чат магазина <...> выставлял сделанные им фотографии для проверки их правильности со стороны администратора магазина <...> В съемной квартире он занимался пробной фасовкой наркотических средств, как на мелкие разовые закладки, так и на более крупные по 50-100 граммов. В июле 2019 года ему пришло сообщение от администратора магазина <...> с вопросом, забрал ли он закладку в <адрес>, он ответил, что готов к поездке. Администратор магазина <...> подтвердил актуальность ранее указанных ему координат с "закладкой" и сказал, что он может за ней ехать. Указанный разговор состоялся примерно 8 июля 2019 года. Наркотические средства, которые он привез из <адрес>, и составляли часть одной партии наркотических веществ, он хранил в шкафу в прихожей в съемной квартире. 9 июля 2019 года в 03 часа 30 минут он со <...> М.Г.И. выехал в <адрес> на автомобиле, о цели поездки ей не сообщал. Закладка находилась в районе населенного пункта <адрес>. 10 июля 2019 года около 05 часов утра он прибыл к месту "закладки". Наркотическое средство "гашиш" было упаковано в бумажные коробки, всего 100 штук, которые были упакованы по 25 штук в полиэтиленовый прессованный пакет, всего таких было 4 пакета. Психотропное вещество "амфетамин" было упаковано в прессованный полиэтиленовый пакет. Он положил 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством "гашиш" в спортивную сумку, 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством "гашиш" и прессованный полиэтиленовый пакет с психотропным веществом "амфетамин" положил в желто-черную сумку, принадлежащую М.Г.И., о содержимом пакетов ей не пояснял. Сумки с наркотическими средствами он положил на заднее сиденье автомобиля, после чего выехал в г. <адрес>. 11 июля 2019 года около 03 часов его остановили на <адрес> сотрудники ГИБДД. В ходе обследования его автомобиля сотрудниками <...> были обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество, его доставили в здание Управления <адрес> для составления протокола. Сотрудникам <...> он сообщил о том, что часть наркотиков, которые ему передал администратор магазина <...> находятся на съемной квартире.
Для связи с оператором магазина <...> он использовал мобильный телефон марки <...> Общение с администратором магазина осуществлялось через чат сайта <...> Сайт <...> является анонимным, после переписки сообщения на нем автоматически удаляются. Всю партию наркотиков, которые ему передал администратор магазина <...> через тайники <адрес>, он должен был разложить за один день, когда ему об этом сообщит администратор магазина <...>
Обстоятельства совершенного преступления Плюшкиным И.Д. сообщены в явке с повинной от 12 июля 2019 года (т. 1 л.д. 5).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 июля 2019 года с фототаблицей, на участке местности, расположенном в 82 км автомобильной дороги <адрес> в районе перекрестка с автомобильной дорогой, ведущей в <адрес> по направлению движения транспорта в сторону <адрес> в принадлежащем Плюшкину И.Д. автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак обнаружены и изъяты спортивная сумка синего цвета, внутри которой находились два запаянных прозрачных полимерных пакета, внутри которых размещены брикеты коричневого цвета с наклеенными марками с изображением растения и надписью <...> и кухонные весы черного цвета в картонной коробке; спортивная сумка желто-черного цвета, внутри которой помимо личных вещей М.Г.И. находились два запаянных прозрачных полимерных пакета, внутри которых размещены брикеты коричневого цвета с наклеенными марками с изображением растения и надписью <...> и один запаянный прозрачный полимерный пакет с размещенным внутри твердым предметом розового цвета; ноутбук марки <...> в сумке синего цвета, внутри которой располагалось зарядное устройство; ноутбук марки <...> и зарядное устройство к нему; мобильные телефоны марки <...> IMEI: , <...> IMEI 1: , IMEI 2: , <...> IMEI: ; в визитнице Плюшкина И.Д. обнаружены банковские карты <...> и <...> , на имя И. Плюшкина; мобильный телефон марки <...> два usb-накопителя (т. 1 л.д. 19-30).
Обстоятельства, отраженные в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 июля 2019 года с фототаблицей, подтверждаются показаниями самого осужденного Плюшкина И.Д., свидетелей П.Н.А., С.И.В., Л.А.Н. - сотрудников <...>, свидетелей П.А.О., М.Н.А., участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, а также свидетеля М.Г.И., находившейся в автомобиле в качестве пассажира.
Кроме того, из показаний свидетелей П.Н.А. и Л.А.Н. следует, что Плюшкин И.Д. пояснил, что по месту его проживания на съемной квартире по адресу: <адрес>, также находятся наркотические средства, которые он забирал в другом регионе ранее, и материалы для их упаковки.
Согласно справке об исследовании от 11 июля 2019 года и заключению эксперта от 16 июля 2019 года, в изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при осмотре транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <...> принадлежащего Плюшкину И.Д., 4 полиэтиленовых пакетах находится вещество темно-коричневого цвета в количестве 100 прямоугольных плиток, общей массой 9749,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и 1 полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество розового цвета, спрессованное в комки, общей массой 974,0 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно справке об исследовании на момент проведения первоначального исследования масса психотропного вещества амфетамин составляла 974,1 грамма, а масса вещества темно-коричневого цвета, являющего наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) составляла 9750,1 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамма объекта исследования психотропного вещества амфетамин и по 1,0 грамма (общей массой от всех объектов) объектов исследования наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 33-35, 251-253).
При осмотре мобильных телефонов установлено, что в памяти телефона <...> обнаружены координаты местонахождения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества амфетамин, поднятых Плюшкиным И.Д. в лесном массиве <адрес>, изъятых у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; в памяти телефона <...> в истории браузера <...> обнаружены ссылки на сайт <...> в папке галерея обнаружены скриншоты с введенными координатами, которые указывают точку в лесном массиве в районе пункта <адрес> на рабочем столе обнаружен значок программы <...> при открытии которого программа попыталась соединиться с неустановленным сервером, а также программа <...> предназначенная для изготовления фотоизображений с камеры устройства со встроенными координатами через спутник; в памяти телефона <...> обнаружено, что в приложении карты последняя заданная точка маршрута является населенный пункт <адрес>, имеющий координаты <...> (т. 2 л.д. 160-167, 169-177, 179-185).
В ходе обыска 11 июля 2019 года по месту жительства Плюшкина И.Д. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: пакет желтого цвета с надписью красного цвета <...> внутри которого находились 10 мотков изоляционной ленты красного цвета, вскрытая упаковка с 6 мотками изоляционной ленты синего цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, упаковка с 10 мотками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 7 мотков изоляционной ленты белого цвета, чек ООО <...> и товарный чек от 4 июля 2019 года на сумму 4266 рублей, маркер черного цвета; пакет черного цвета, внутри которого находились: прозрачный полимерный пакет с завязанной горловиной, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся аналогичные прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 5 коричневых запакованных картонных коробок с надписями <...> размер 40mm*60mm, количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, 4 коричневые запакованные картонные коробки с надписями <...> размер 50mm*70mm, количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, товарный чек от 14 июня 2019 года на сумму 523 рубля; зеленый пакет, внутри которого находятся 30 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; пластичное вещество коричневого цвета различного размера; пластичное вещество коричневого цвета в виде брикета; твердое вещество коричневого цвета различного размера; 4 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся в нем пластичным веществом коричневого цвета различного размера; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимися в нем 10 свертками красного цвета; рассыпчатое вещество коричневого цвета; полимерная ложка белого цвета, 3 стеклянные прозрачные рюмки с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 3 весов с остатками порошкообразного вещества белого цвета, коробка розового цвета с надписью "Перчатки латексные" "50 штук" с латексными перчатками внутри (т. 2 л.д. 47-50, 52).
Обстоятельства, отраженные в протоколе обыска по месту жительства Плюшкина И.Д. по адресу: <адрес> подтверждаются показаниями самого осужденного Плюшкина И.Д., свидетелей Л.А.Н. - сотрудника <...>, К.А.Э. и К.Н.А., участвовавших в ходе следственного действия в качестве понятых, Т.Л.В. и С.В.А. - представителей собственника жилья.
Согласно заключению эксперта N 2-807 от 12 июля 2019 года, в изъятых при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире по адресу: <адрес> 4 пакетиках находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 186,01 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 14 пакетиках находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольную плитку или комки неправильной формы, общей массой 310,86 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), 1 пакетике находится вещество темно-коричневого цвета в виде мелкой крошки, которое каким-либо наркотическим средством, психотропным веществом или сильнодействующим веществом не является. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемых объектов (т. 1 л.д. 234-237).
Согласно заключению эксперта N 2-808 от 12 июля 2019 года, в изъятых при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире по адресу: <адрес> 30 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3048,02 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемых объектов (т. 1 л.д. 242-244).
Согласно заключению эксперта N 864 от 31 июля 2019 года, на поверхностях изъятых при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире по адресу: <адрес>, двух стопок обнаружено наркотическое средство "мефедрон" (4-метилметкатинон) в следовых количествах; на поверхностях стопки и трех электронных весов наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе экспертизы хлороформные экстракты объектов израсходованы полностью (т. 2 л.д. 5-8).
Согласно ответу из АО <...> 12 июня 2019 года на счет банковской карты , принадлежащей Плюшкину И.Д., было зачислено три платежа на общую сумму <...> рублей (т. 3 л.д. 21).
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Плюшкина И.Д. и квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судом правильно указано, что из описания инкриминируемых Плюшкину И.Д. деяний следует, что его действия по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств фактически являются единым преступлением, поскольку умысел Плюшкина И.Д. изначально был направлен на сбыт всего объема наркотических средств и психотропного вещества, приобретенных им в особо крупном размере. Однако, довести до конца преступные действия Плюшкин И.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства и психотропное вещество в том же виде и в той же массе - обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками <...>
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что Плюшкин И.Д. незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество в особо крупном размере единовременно, действуя с единым умыслом на их последующий сбыт, однако приобретенные наркотики в особо крупном размере не были им реализованы по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, все преступные действия Плюшкиным И.Д. тождественны и юридически однородны, совершены с единым умыслом, направленным на распространение наркотиков в несколько приемов, в течение определенного промежутка во времени, с целью их длительного распространения. Оба преступных действия Плюшкина И.Д. являлись продолжением начатого, но еще неоконченного преступления по сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Учитывая, что Плюшкин И.Д. приобрел с целью незаконного сбыта и дальнейшей реализации наркотические средства и психотропное вещество у одного и того же лица, одним и тем же способом, в один день договорился с неустановленным следствием администратором магазина и получил одновременно от указанного лица координаты обеих "закладок", которые необходимо было забрать через определенное время по договоренности с продавцом, за раскладку всех наркотических средств и психотропного вещества Плюшкин И.Д. согласно достигнутой договоренности от администратора магазина <...> должен был получить единое вознаграждение в размере <...> рублей, суд пришел к правильному выводу, что действия Плюшкиным И.Д. совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных наркотических средств и психотропного вещества в целом, независимо от их вида, содеянное Плюшкиным И.Д. надлежит квалифицировать как единое преступление.
Те обстоятельства, что Плюшкин И.Д. с целью незаконного сбыта приобрел наркотические средства и психотропное вещество разного наименования и состава, с разных мест "закладок", не может свидетельствовать об отсутствии единого умысла у Плюшкина И.Д.
Доказательств, свидетельствующих о том, что <...> рублей были получены Плюшкиным И.Д. 12 июня 2019 года за выполненную работу по сбыту части наркотических средств, приобретенных им 2 июня 2019 года, материалы уголовного дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что Плюшкин И.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3234,03 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10060,96 грамма, психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 974,1 грамма. Масса указанных наркотических средств и психотропного вещества, является особо крупным размером.
Преступные действия не доведены Плюшкиным И.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками <...> и изъятием наркотических средств и психотропного вещества.
Об умысле на сбыт в особо крупном размере свидетельствуют договоренность между Плюшкиным И.Д. и неустановленным лицом, согласно которой Плюшкин И.Д. должен был получать оптовые партии наркотических средств и психотропного вещества, осуществлять расфасовку и закладки расфасованного вещества, количество полученных Плюшкиным И.Д. наркотических средств и психотропного вещества (особо крупный размер), приобретение им удобной для сбыта наркотических средств и психотропного вещества упаковки, а также показания самого осужденного, из которых следует, что он намерен был сбыть полученное им количество наркотических средств и психотропного вещества самостоятельно.
Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также нашли свое подтверждение.
Плюшкин И.Д. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств и психотропного вещества. Плюшкин И.Д. и неустановленное лицо для связи использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), соединения Плюшкин И.Д. осуществлял с помощью сотового телефона, посредством которого он с неустановленным лицом вели переписку и отправляли координаты "закладок".
Наказание осужденному Плюшкину И.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы, прежнего места работы, от соседей, <...> СИЗО, отзывы клиентов, <...> состояние здоровья <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупность перечисленных грамот, дипломов, благодарственных писем, сертификатов, свидетельств, желание оказать содействие в создании программы в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, принесение извинений перед государством и близкими родственниками, мнение общественности, положительно характеризующее Плюшкина И.Д., отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и <...>
Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно признал явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Плюшкин И.Д. рассказал о совершенном преступлении сотрудникам <...> самостоятельно, сообщил следствию о наличии наркотических средств и упаковочного материала по месту его жительства, о чем следствию до его задержания известно не было, до этого по указанному деянию он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 года в отношении Плюшкина И.Д. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Полозовой М.А. и апелляционную жалобу осужденного Плюшкина И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.К. Мамаев
Судьи: О.Ю. Лашманова
Н.А. Ковальчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
