Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 22-7675/2022

Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Ждановой Т.Е.,

При секретаре Нагерняк Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осуждённого Сабирова Г.А.у. и адвоката Гусева В.К. в его защиту, с участием переводчика Жапаровой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Башляева А.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2022 года, которым

Сабиров Гиёсиддин Алижон угли, <...> ранее не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами N N1-4: N 1-1,01г, N 2-1,00г, N 3-1,03г, N 4-0,99г, общей массой 4,03г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами N N5-39: N 5-1,01г, N 6-0,92г, N 7-1,00г, N 8-1,00г, N 9-0,99г, N 10-0,99г, N 11-1,00г, N 12-0,98г, N 13-0,99г, N 14-1,02г, N 15-1,00г, N 16-0,96г, N 17-0,98г, N 18-0,99г, N 19-1,01г, N 20-1,02г, N 21-0,98г, N 22-1,00г, N 23-0,99г, N 24-1,00г, N 25-0,99г, N 26-1,00г, N 27-0,98г, N 28-0,97г, N 29-1,00г, N 30-0,93г, N 31-0,98г, N 32-0,98г, N 33-0,99г, N 34-0,99г, N 35-1,01г, N 36-0,95г, N 37-0,98г, N 38-0,99г, N 39-0,99г., общей массой 34,56г) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сабирову Г.А.у. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Сабирова Г.А.у. установлена в совершении не позднее <дата> двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, преступные действия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Сабирова Г.А.у. и адвоката Гусева В.К. в его защиту, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Башляев А.Н. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2022 в отношении Сабирова Г.А.у. изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение правил ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания за совершенные Сабировым Г.А.у. преступления. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, просит учесть, что, назначая Сабирову Г.А.у. наказание за совершенные преступления, суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая регламентирует порядок назначения наказания по совокупности совершённых преступлений, одним из которых является тяжкое или особо тяжкое оконченное преступление, в связи с чем суд нарушил требования Общей части УК РФ, поскольку, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, то при определении окончательного наказания надлежит руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина Сабирова Г.А.у. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, что не оспаривается в апелляционном порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённого Сабирова Г.А.у., не отрицавшего обстоятельств совершения преступных действий, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину осуждённого в покушении на совершение преступлений.

Выводы суда о доказанности вины Сабирова Г.А.у. в совершении покушений на преступления соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности.

Юридическая квалификация действий Сабирова Г.А.у. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами N N1-4: N 1-1,01г, N 2-1,00г, N 3-1,03г, N 4-0,99г, общей массой 4,03 г.), по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами N N5-39: N 5-1,01г, N 6-0,92г, N 7-1,00г, N 8-1,00г, N 9-0,99г, N 10-0,99г, N 11-1,00г, N 12-0,98г, N 13-0,99г, N 14-1,02г, N 15-1,00г, N 16-0,96г, N 17-0,98г, N 18-0,99г, N 19-1,01г, N 20-1,02г, N 21-0,98г, N 22-1,00г, N 23-0,99г, N 24-1,00г, N 25-0,99г, N 26-1,00г, N 27-0,98г, N 28-0,97г, N 29-1,00г, N 30-0,93г, N 31-0,98г, N 32-0,98г, N 33-0,99г, N 34-0,99г, N 35-1,01г, N 36-0,95г, N 37-0,98г, N 38-0,99г, N 39-0,99г., общей массой 34,56г.) определена судом правильно. Основания для переквалификации действий осуждённого отсутствуют.

Наказание осуждённому Сабирову Г.А.у. назначено с учетом характера и степени тяжести совершённых преступных действий, данных о личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья осуждённого Сабирова Г.А.у. Обоснованно в качестве смягчающих наказание Сабирова Г.А.у. обстоятельств учтено активное способствование Сабирова Г.А.у. в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее Сабиров Г.А.у. не судим, социально адаптирован, имеет семью, которой оказывал материальную помощь, Сабиров Г.Ау. положительно характеризуется отцом - А.А. Судом учтено отсутствие отягчающих наказание Сабирова Г.А.у. обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что избранный судом вид наказания Сабирову Г.А.у. в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому.

В части квалификации действий Сабирова Г.А.у. и справедливости назначенного наказания приговор сторонами также не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором суда Сабиров Г.А.у. осуждён за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на особо тяжкие преступления.

Назначая Сабирову Г.А.у. наказание по совокупности преступлений, суд применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, нарушив требования Общей части УК РФ, поскольку применению подлежали положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с изложенным на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. Несмотря на вносимые изменения в приговор, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного Сабирову Г.А.у. наказания, так как применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений оставляет без изменения.

Иных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда судебная коллегия не находит и в остальном приговор как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2022 года в отношении Сабирова Гиёсиддина Алижона угли изменить:

указать о назначении окончательного наказания Сабирову Г.А.у. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Башляева А.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка