Дата принятия: 23 ноября 2021г.
Номер документа: 22-7674/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-7674/2021
г. Красногорск Московской области 23 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Пешковой О.В. и Сергеевой Н.В.
при помощнике судьи ФИО
с участием прокурора Настас Д.В.,
осужденного Лелякина М.К. и адвоката Зориной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лелякина М.К. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2021 года, которым
ЛЕЛЯКИН Максим Константинович, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший до задержания в <данные изъяты>, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, военнообязанный,
-судимый 13.10.2017 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. "а", "в", ст. 161 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.04.2019 г. освобожден 23.04.2019 г. условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;
-осужденный 05.04.2021 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 пп. "а", "в", ст.158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ (один день за один день),
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступлений по приговору от 05.04.2021 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Лелякину М.К. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Лелякина М.К. под стражей по приговору от 05.04.2021 г. в период с 05.04.2021 г. по 16.04.2021 г. (день вступления приговора в законную силу) из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 п. "а" ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).
Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лелякину М.К. отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Лелякин М.К. взят его под стражу в зале суда.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление адвоката осужденного Лелякина М.К. и адвоката Зориной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., просившей приговор оставить без изменения,
установила:
Лелякин М.К. осужден за кражу угло-шлифовальной машинки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, принадлежащей ФИО.; а также за хищение 2 200 рублей с банковского счета своей матери - ФИО
Преступления совершены 22.11.2020 года и 24.11.2020 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лелякин М.К. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Лелякин М.К., ссылаясь на совокупность имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Лелякина в совершении кражи у потерпевшего ФИО подтверждается показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 228-229); исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020 года с участием Лелякина М.К., в ходе которого была изъята угло-шлифовальная машинка (болгарка) <данные изъяты> (т. 1 л.д.184-191), протоколом опознания машинки ФИО (т. 1 л.д.207-209), протоколом чистосердечного признания Лелякина М.К. в хищении у ФИО болгарки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-182).
По факту кражи денежных средств с банковского счета вина Лелякина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО., данными в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО, ФИО, ФИО, ФИО данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; протоколом чистосердечного признания Лелякина М.К. в хищении с банковского счета своей матери ФИО денежных средств в размере 2200 рублей (т. 1 л.д. 37-38/); протоколом выемки у свидетеля ФИО банковской карты ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> на имя ФИО (т. 1 л.д. 71-74), протоколом выемки у свидетеля ФИО банковской карты ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> на имя ФИО и сотового телефон "itel" с сим-картой сотового оператора "Билайн" (т. 1 л.д. 82-85), отчетами ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств на банковских картах ФИО и ФИО (т. 1 л.д.156-160).
Достоверность и допустимость собранных доказательств судом проверена, их содержание в приговоре раскрыто.
Правила оценки доказательств, установленные ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, судом не нарушены.
Квалификация действиям Лелякина по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно.
При назначении Лелякину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Лелякина обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах совершения хищений имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО., и денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО.; полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; явки с повинной; возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких хронических заболеваний.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств судом второй инстанции не установлено.
В связи с наличием в действиях Лелякина отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого определен судом на основании ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о наличии исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст.64 УК РФ и не установил таковых, о чем в приговоре имеется мотивированное суждение, с которым судебная коллегия соглашается.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.
Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Лелякина М.К., который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления, одно из которых отнесено Законом к категории тяжких, суд обоснованно счел, что исправление Лелякина невозможно без изоляции от общества.
Поскольку судом при юридической оценке действий осужденного и при назначении ему наказания нормы Уголовного кодекса РФ применены верно, оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.
Вместе с тем, судом не в полной мере разрешен вопрос о зачете в общий срок наказания времени содержания Лелякина под стражей по настоящему приговору и времени отбытия им наказания по приговору от 05.04.2021.
Так, в приговоре суд постановилв срок отбытия осужденным Лелякиным М.К. окончательного наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по приговору от 05.04.2021 г. в период с 05.04.2021 г. по 16.04.2021 г. (день вступления приговора в законную силу) из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 п. "а" ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).
Также судом при постановлении приговора постановлено меру пресечения Лелякину по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в заключить Лелякина под стражу. Лелякин М.К. взят под стражу в зале суда 30 августа 2021 года.
Вместе с тем, время содержания Лелякина под стражей по настоящему приговору до его вступления в законную силу, а также время отбытия осужденным наказания по приговору от 05.04.2021 в период с 16.04.2021 до 30.08.2021 в срок отбытия окончательного наказания вопреки положениям ст.72 и ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не засчитаны, что требует внесение в приговор соответствующих изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2021 года в отношении Лелякина Максима Константиновича изменить.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лелякина М.А. под стражей с 30 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Лелякиным М.К. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года в период с 16 апреля 2021 года до 30 августа 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лелякина М.К. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
