Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7674/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7674/2020
г. Красногорск
Московская область 1 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А., адвоката Попова Р.Б., осужденного Зайкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 декабря 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Фирсова Д.К., на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 августа 2020 года, которым
Зайков А. С., <данные изъяты>,
ранее судим: 22.03.2018 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
осужден по п. "з"ч.2 ст. 112 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.03.2018 года отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 22.03.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
осужден по п. "в"ч.2ст. 158 УК РФ (два эпизода) на 1 год 3 месяца лишения свободы за каждое;
в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (два эпизода) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, - по совокупности преступлений к наказанию, назначенному при отмене условного осуждения по приговору суда от 22.03.2018 г. частично присоединено окончательное наказание по совокупности преступлений по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 26.04.2020 по 27.04.2020 года, время нахождения под домашним арестом с 28.04.2020 г. по 13.08.2020 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ); период нахождения под стражей с 14.08.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ).
Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшей приговор изменить по доводам дополнительного апелляционного представления, мнение осужденного Зайкова А.С., адвоката Попова Р.Б., полагавших изменить приговор и смягчить наказание, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зайков А.С. совершил умышленное причинение вреда здоровью, средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 16 августа 2019 года, а также двух эпизодов краж с причинением значительного ущерба гражданину, 11 марта 2020 года и 2 мая 2020 года, в г.Орехово-Зуево Московской области, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Фирсовым Д.К. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.
В дополнении к апелляционному представлению содержится просьба не рассматривать доводы основного апелляционного представления, указывается на неправильное применение правил ч.5 ст. 69 УК РФ, которая подлежит исключению из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора. Гособвинителем предлагается назначить Зайкову А.С. наказание по совокупности совершенных им по настоящему делу преступлений в соответствии с ч.2ст. 69 УК РФ, далее в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22.03.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 22.03.2018 года, на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Зайкова А.С. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайков А.С., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по п. "з"ч.2 ст. 112 УК РФ и по двум эпизодам краж - по п. "в"ч.2ст. 158 УК РФ.
Назначая Зайкову А.С. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, суд учитывал в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и", "г"ч.1ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В приговоре приведена мотивировка назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и выводов об отсутствия оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ.
Судом соблюдены пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства и при наличии предусмотренного п. "и"ч.1ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Поскольку Зайков А.С. по приговору от 22.03.2018 года был осужден к лишению свободы условно и в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, судом обоснованно на основании ч.4 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения и применении положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Вместе с тем при назначении окончательного наказания судом неверно и излишне применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми назначается наказание в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, все преступления по настоящему делу Зайков А.С. совершил после вынесения приговора от 22.03.2018 года, оснований для назначения наказания по правилам ч.5ст. 69 УК РФ у суда не было, в связи с чем указание о применении данной нормы уголовного закона подлежит исключению из приговора.
С учетом изложенного заслуживают внимания доводы дополнительного представления о том, что неотбытое наказание по приговору от 22.03.2018 года, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности всех совершенных Зайковым по настоящему делу преступлений средней тяжести с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в пределах назначенного судом в соответствии со ст. 70 УК РФ срока наказания.
Вид исправительного учреждения - колония - поселение определен Зайкову А.С. правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того судом правильно применены положения п. "в"ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ при исчислении срока отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 августа 2020 года в отношении Зайкова А. С. изменить, исключить назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании ч.2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з"ч.2 ст. 112 УК РФ, п. "в"ч.2ст. 158 УК РФ, п. "в"ч.2ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить два года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.03.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по приговору от 22.03.2018 года, назначить окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представлении удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: Россинская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
