Дата принятия: 02 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7674/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-7674/2014
г. Красноярск 02 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Кириленко В.И. и адвоката Сверкунова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 г., которым отказано осужденному Кириленко В.И. в удовлетворении ходатайства о пересчёте срока наказания и о смягчении наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснение адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.03.2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных изменений от 17.05.2013 г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, Кириленко обратился в суд с ходатайством о пересчёте срока наказания: 1 день за 2 дня и снижении наказания на 1 год, всего до 3 лет 10 месяцев, т.к. в период с 26.07.2011 г. по 25.08.2011г. и с 24.09.2013 г. по 24.02.2014 г. находился в СИЗО -№ и СИЗО-№ г. Красноярска - то есть фактически в тюрьме.
Судом в удовлетворении ходатайства Кириленко отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд не истребовал данные о содержании его в СИЗО -№ и СИЗО -№, также не учел то, что приговор в отношении него вступил в законную силу 26.07.2011г., однако он продолжал содержаться в СИЗО в камерном (тюремном) режиме; кроме того, он свыше 2 месяцев содержался в СИЗО по решению Железногорского городского суда Красноярского края, рассматривавшего материал на основании ст. 77 УИК РФ.
Адвокат Сверкунов А.А. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить в полном объеме, указывая, что хотя они не оспаривают законность и обоснованность нахождения Кириленко в СИЗО -№ и СИЗО-№ т.к. он был этапирован для участия в судебных процессах, однако условия содержания в СИЗО и колонии общего режима существенно отличаются, в связи с чем он был лишен гарантированных законом прав и возможностей, чем были нарушены его права.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционных жалоб, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Кириленко В.И., суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для этого не имеются.
Как установлено судом и не оспаривают осужденный и адвокат, Кириленко после вступления приговора в законную силу помещался в следственный изолятор исключительно по его ходатайствам при рассмотрении его заявлений и ходатайств. Более того, оснований считать, что следственный изолятор является тюрьмой, не имеется в соответствии с ч. 7 ст. 74 УИК РФ.
Кроме того, согласно приговору, срок содержания Кириленко под стражей исчислен верно и в соответствии со ст. ст. 56, 72 УК РФ оснований для пересчета срока наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.
Данных о том, что Кириленко был переведен из исправительной колонии общего режима на другой, более строгий, вид режима, в материале не имеется, а поэтому оснований для истребования данных о содержании в следственном изоляторе Кириленко не имеется.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2014 г. в отношении Кириленко В.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кириленко В.И. и адвоката Сверкунова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
