Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-767/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 22-767/2022
г. Красногорск Московская область 01 марта 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Петровой О.В., судей Михайлова А.В. и Исаевой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., осужденного Вижулина А.Ю., в режиме видеоконференц-связи, осуществляющего его защиту адвоката Шварските А.А.,
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Газетова А.Ю., в защиту осужденного Вижулина А.Ю. на приговор Дубненского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года, которым
Вижулин Алексей Юрьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
- 01.12.2009 г. Селижаровским районным судом Тверской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 г. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2016 г. постановлением Московского районного суда г.Твери приговор от 01.12.2009 г. приведен в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с назначением Вижулину А.Ю. окончательного наказания в виде 8 л. 10 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.01.2018 г. по отбытии срока наказания;
- 12.01.2021 г. Дубненским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.01.2021 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 29 ноября 2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Вижулина А.Ю. и адвоката Шварските А.А., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Вижулин А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вижулин А.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Газетов А.Ю. находит назначенное осужденному Вижулину А.Ю. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что назначая наказание, суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства и не в полной мере выполнил положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Он просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Вижулина А.Ю. в содеянном, помимо полного признания им своей вины установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей С. И. Т. материалами ОРМ "наблюдение", протоколом личного досмотра Вижулина А.Ю., заключением эксперта N 662, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом проверки показаний Вижулина А.Ю. на месте, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспаривается.
Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Вижулина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
При назначении осужденному Вижулину А.Ю. наказания, суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и вопреки доводам жалобы учел все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства.
Так судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Вижулину А.Ю. суд учел активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст.73, 64 ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 не имеется.
Вид исправительного учреждения, правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. При этом перечень обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть обстоятельства, отягчающие наказание, должны быть указаны в приговоре так, как они изложены в уголовном законе.
Однако, как следует из приговора, суд признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений. Допущенное судом нарушение уголовного закона подлежит устранению путем внесения уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора и указания о наличии отягчающего наказание Вижулину А.Ю. обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не являются основанием для снижения Вижулину А.Ю. наказания, которое назначено с соблюдением требований уголовного закона, является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Судом правильно зачтено Вижулину А.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 29 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. При этом суд ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в отношении в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ такой зачет производится в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В данном случае, с учетом правильно произведенного осужденному зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей из расчета один день за один день, ссылка суда на неверную часть ст. 72 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона, не влияет на исход дела, в связи с чем не требуется вносить изменения в приговор. Оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дубненского городского суда Московской области от 29 ноября 2021г. в отношении Вижулина Алексея Юрьевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание опасного рецидива преступлений отягчающим наказание Вижулину А.Ю. обстоятельством;
признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вижулину А.Ю., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным;
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В.Петрова
Судьи А.В. Михайлов
Е.В.Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
