Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-767/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей: Чернега А.С., Ходоевой О.А.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Зубакина Н.В., защитников Единарховой Л.Я., Захарченко Д.А.,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубакина Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2021 года, которым:

Зубакин Николай Викторович, ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, судимый:

1) 07.09.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.119, п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2018 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

2) 28.03.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 29.03.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.09.2018, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 28.03.2019 оставлен на самостоятельное исполнение;

4) 17.05.2019 мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2019, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28.03.2019 оставлен на самостоятельное исполнение; 06.07.2020 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.06.2020 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года и на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 мая 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зубакину Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок лишения свободы период со дня фактического задержания с 10 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Корнатовская Полина Вячеславовна, ... года рождения, уроженка <...>, судимая:

... Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима. ... освобождена по отбытии наказания;

- осуждена по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснения осужденного Зубакина Н.В., мнение защитников Единарховой Л.Я., Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зубакин Н.В. признан виновным в том, что 5 октября 2020 года около 18 часов в доме на территории ограды <...> в ходе ссоры на почве личной неприязни к Л.Г.А., с целью умышленного причинения ему смерти нанес потерпевшему 1 удар ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением мышц брюшной стенки, тонкого кишечника, левой подвздошной артерии, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Смерть Л.Г.А. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного телесного повреждения.

Приговором суда Корнатовская П.В. признана виновной в том, что 06 октября 2020 года около 20 часов в доме на территории ограды <...>, являясь очевидцем совершенного Зубакиным Н.В. убийства Л.Г.А., по просьбе Зубакина, действуя умышленно, с целью помощи Зубакину Н.В. в избежании уголовной ответственности за содеянное, и желая этого, бросила в топящуюся печь нож, которым Зубакин Н.В. совершил убийство Л.Г.А., уничтожив имевшиеся на ноже следы преступления. Тем самым Корнатовская П.В., укрыла особо тяжкое преступление, совершенное Зубакиным Н.В.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Зубакин Н.В., Корнатовская П.В., вину признали, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зубакин Н.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не в полном объеме учтены состояние его здоровья и положительная характеристика, признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд ошибочно применил ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Заиграевского районного суда от 28.03.2019. При этом решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 28.03.2019 отменено Верховным судом Республики Бурятия. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Томилина Н.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зубакина Н.В. в совершении убийства Л.Г.А., Корнатовской П.В. в укрывательстве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденного Зубакина Н.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные им в суде о том, что в результате конфликта из-за оскорбления со стороны потерпевшего он, решив убить Л.Г.А., нанес тому удар ножом в живот. (т.2 л.д.11-16, 22-26, 35-38, 44-47);

Эти показания подтверждаются:

оглашенными показаниями осужденной Корнатовской П.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденные ей в суде о том, что в ходе разговора Л.Г.А. высказал в адрес Зубакина Н.В. слова нецензурной брани. Зубакин Н.В. схватил со стола нож, нанес им Л.Г.А. удар в живот. Потом Зубакин попросил ее выбросить нож, которым он убил Л., в печь. Они подумали, что на ноже могут остаться его отпечатки пальцев и поэтому от ножа нужно избавиться. Она хотела помочь Зубакину, чтобы сотрудники полиции не узнали, что убийство совершил именно он. Она забросила нож в топящуюся печь, понимая, что таким образом избавилась от орудия преступления. (том ... л.д.121-126, 142-145);

- показаниями свидетеля Л.Н.Р., которая суду показала, что к ней пришла З.А.В. и сказала, что Зубакин Николай убил Л., и попросила вызвать полицию;

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей З.В.Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проснулась и увидела, что рядом лежит мертвый Л. с ранением живота. Со слов Зубакина Н.В. она поняла, что он нанес Л. ножевое ранение, когда тот лежал на кровати за то, что потерпевший нецензурно выражался в его адрес. Когда Зубакин и Полина уходили из дома, Полина по просьбе Зубакина выбросила нож в горящую печь, чтобы избавиться от него. Как она поняла, Полина знала, что этим ножом Зубакин нанес повреждение Л.. (т.... л.д.184-186, 187-191, 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в доме обнаружен труп Л.Г.А. В ходе осмотра из печи изъято лезвие ножа;

- заключением медицинской экспертизы трупа потерпевшего ... от ..., согласно которому смерть Л.Г.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением передней брюшной стенки, тонкого кишечника, подвздошной артерии. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. (т.1 л.д.89-96);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на кожном лоскуте с брюшной стенки от трупа Л.Г.А. имеется 1 колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть клинок, представленный на экспертизу. (т.1 л.д.142-145);

- а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение:

- Зубакина Н.В. в умышленном лишении жизни Л.Г.А. При этом, выбор орудия преступления (колюще-режущее орудие с достаточной для причинения смерти человека длиной клинка), глубина раневого канала на теле потерпевшего (около 7 см.), сами преступные действия осужденного указывают на наличие у него прямого умысла именно на убийство потерпевшего, поскольку, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов - живот, он осознавал, что в результате его действий неминуемо может наступить смерть потерпевшей, и желал этого, поскольку из его показаний следует, что, нанося удар ножом, он хотел убить потерпевшего;

- Корнатовской П.В. в укрывательстве, поскольку она, являясь очевидцем совершенного Зубакиным Н.В. убийства Л.Г.А., по просьбе Зубакина Н.В., с целью помочь ему скрыть орудие преступления, и избежать уголовной ответственности за содеянное, бросила в топящуюся печь нож, достоверно зная, что им Зубакин Н.В. совершил убийство Л.Г.А., тем самым, Корнатовская П.В. уничтожила имевшиеся на орудии преступления следы.

Как следует из материалов дела, допросы Зубакина Н.В., Корнатовской П.В. на предварительном следствии проводились после разъяснения их процессуальных прав, в присутствии защитников, с которыми были согласованы позиции защиты, участвующие лица прочитали и подписали протоколы допросов, замечаний на них не имелось.

Оснований для оговора осужденных потерпевшей и свидетелями по уголовному делу суд обоснованно не установил.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, взятые судом в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденных:

Зубакина Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- Корнатовской П.В. по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Зубакина Н.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений прав участников судопроизводства не допущено.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личностях осужденных, влияние наказания на их исправление и условия их жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил им справедливое наказание в виде лишения свободы, Зубакину Н.В. с отбыванием в исправительной колонии, Корнатовской П.В.с применением ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубакина Н.В., вопреки доводам жалобы, суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнатовской П.В. суд верно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание осужденных иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубакина Н.В., Корнатовской П.В., судом верно признан рецидив преступлений, который у Зубакина Н.В. является опасным.

При этом суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для назначения Зубакину Н.В. за совершение преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, и применил при назначении ему наказания требования ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для исключения из приговора при назначении наказания Зубакину Н.В. ст.70 УК РФ и смягчения наказания не имеется, поскольку постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым Зубакину Н.В. отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., и он направлен в исправительную колонию строгого режима, постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... отменено, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... производство по представлению УИИ прекращено.

Вид исправительной колонии Зубакину Н.В. судом назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2021 года в отношении Зубакина Николая Викторовича, Корнатовской Полины Вячеславовны, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка