Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года №22-767/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-767/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Ш.,
защитника - адвоката Осадчего Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 26 февраля 2021 года, которым
удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) П. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Ш. к уголовной ответственности,
отменено постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18.09.2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, материалы уголовного дела переданы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в общем порядке в ином составе.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
18.09.2020 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) уголовное дело в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлено оплатить Ш. судебный штраф в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Также ей разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
02.10.2020 г. постановление суда вступило в законную силу.
13.10.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении Ш. о взыскании судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18.09.2020 г.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) П. обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Ш. к уголовной ответственности, поскольку до настоящего времени Ш. сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, не предоставила.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Ш. указала, что не согласна с вынесенным постановлением суда, поскольку назначенный ей штраф в размере 10000 рублей оплачен полностью 31.12.2020 г. Также судебное заседание 26.02.2021 г. проведено без ее участия. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции Ш. и ее защитник Осадчий Д.Л. просили удовлетворить апелляционную жалобу и отменить постановление суда.
Прокурор Филиппов В.В. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Таким образом, для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено единственное основание - неуплата штрафа. Непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела, законом не предусмотрено.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении представления судебного пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) П. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решения вопроса о привлечении Ш. к уголовной ответственности, сведений об уплате ею штрафа представлено не было, в судебном заседании Ш. отсутствовала, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления Якутского городского суда РС (Я) от 18.09.2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении Ш.
Ш. не была извещена о рассмотрении дела, постановление о принудительном приводе не исполнено, в судебном заседании не участвовала. Причины ее неявки судом не установлены.
Между тем, к апелляционной жалобе Ш. приобщена копия квитанции 31.12.2020, которая свидетельствует об уплате Ш. судебного штрафа, назначенного ей в качестве меры уголовно-правового характера, в течение 60 дней с момента вступления постановления суда от 18.09.2020 г. в законную силу, что исключает возможность отмены постановления о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного Ш.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, вследствие чего, в силу положений ст. 389.23 УПК РФ, влечет отмену постановления Якутского городского суда РС(Я) от 26.02.2021 г. в отношении Ш., а производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) П. об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Ш. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года в отношении Ш. отменить.
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) П. об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка