Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-767/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 22-767/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Топоеве Т.О.
с участием прокурора Ягодкиной В.А.
адвоката Полевой Л.М.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Полевой Л.М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:
Косенко ФИО9, <данные изъяты> судимой:
- <данные изъяты>,
удовлетворено представление начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России <данные изъяты>" ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия осужденной к месту отбывания наказания.
Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К месту отбывания наказания Косенко Н.Н. надлежит явиться самостоятельно, получив в УФСИН России по <данные изъяты> предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Также постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав адвоката Полеву Л.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ягодкиной В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России <данные изъяты>" ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Косенко Н.Н. и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что осужденная Косенко Н.Н. систематически нарушает условия и порядок условного осуждения, а также скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст. 74 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Полева Л.М. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что суд пришел к ошибочному мнению, что Косенко Н.Н. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, поскольку скрываться от контроля уголовно-исправительной инспекции осужденная не хотела. О своем новом месте проживания уведомить не смогла, так как уезжала на время, но в связи с отсутствием денег и отмены автобусного сообщения, вернуться в <адрес> не смогла.
Указывает, что суд неверно зачел в срок отбытия наказания Косенко Н.Н. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должен был руководствоваться п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В суде апелляционной инстанции:
-адвокат Полева Л.М. поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить.
Прокурор Ягодкина В.А. считала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты и возражение прокурора, не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 38917 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются неправильное применение уголовного закона, а также нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Данные требования закона при вынесении постановления судом первой инстанции соблюдены.
В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела следует, что Косенко Н.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно памятки и подписки осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Косенко Н.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также права, обязанности и ответственность за их несоблюдение, в том числе положения ст.ст. 188, 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения в течении испытательного срока возложенных судом обязанностей, а также, если осужденная скроется от контроля инспекции, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Косенко Н.Н. возложенной судом обязанности - не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в связи с тем, что осужденная не принимала мер по возмещению ущерба осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу принять меры к возмещению причиненного ущерба и осуществлять их ежемесячно до полного возмещения материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы Косенко Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, о чем инспекцию не уведомили, поскольку забыла, исковые требования не погашала.
В ДД.ММ.ГГГГ года Косенко Н.Н. на регистрацию не явилась, в связи с чем с осужденной была проведена профилактическая беседа, в ходе которой пояснила, что не явилась на регистрации, потому что забыла.
Согласно справки о проверке по месту жительства осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Н.Н. по адресу: <адрес> не проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Косенко Н.Н. была проверена по месту жительства, по адресу: <адрес>, осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла комнату, переменила постоянное место жительства без уведомления инспекции.
В связи с систематическим неисполнением обязанностей в отношении Косенко Н.Н., в Абаканский городской суд направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку осужденная в судебное заседание не явилась.
В ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию, в связи с чем с ней была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года, так как в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <данные изъяты>.
В связи с неявкой Косенко Н.Н. на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, осужденная была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, где Косенко Н.Н. по месту жительства не была установлена.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косенко Н.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были сделаны запросы в государственные и медицинские учреждения, уголовно-исполнительные инспекции по <адрес> и следственные изоляторы о возможном местонахождении осужденной Косенко Н.Н., опрошена мачеха осужденной, были проверены адреса в <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки переданы в отделение розыска <данные изъяты> с целью решения вопроса об объявлении Косенко Н.Н. в розыск, поскольку проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установить ее местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Косенко Н.Н. было установлено.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в течение времени достаточного для сообщения о своем местонахождении, осужденная Косенко Н.Н. инспекцию не уведомила, тем самым скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то есть ее место нахождение не было установлено в течение более 30 дней, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и реальном отбывании наказания.
Принимая решение об отмене в отношении Косенко Н.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" ФИО5 и пришел к правильному, мотивированному выводу, что Косенко Н.Н. систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" в отношении Косенко Н.Н. приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденной, однако указанные меры не смогли пресечь системный характер допущенных Косенко Н.Н. нарушений своих обязанностей. Возможности достижения целей условного наказания по отношению к Косенко Н.Н. при условном осуждении исчерпаны. Поэтому доводы жалобы стороны защиты являются необоснованными.
При принятии решения, судом правильно учтены данные о личности Косенко Н.Н., ее состояние здоровья, возраст, семейное положение.
Что касается доводов жалобы об отсутствии у Косенко Н.Н. возможности уведомить инспекцию о новом месте проживания, в связи с отсутствием денег и отмены автобусного сообщения, то они являются необоснованными, поскольку у осужденной не исключалась возможность известить уголовно-исполнительную инспекцию, в телефонном режиме, а также иным дистанционным способом.
При назначении вида исправительного учреждения, суд правильно руководствовался п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ и определилКосенко Н.Н. для отбывания наказания колонию-поселение.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Учитывая, что вопрос о зачете времени содержания под стражей, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, суду первой инстанции необходимо было зачесть в срок наказания время нахождения Косенко Н.Н. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). В этой части постановление подлежит изменению и уточнению.
Суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления и считает апелляционную жалобу адвоката об отмене постановления не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Косенко ФИО9, которым удовлетворено представление начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить:
- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Косенко Н.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: Косенко Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
