Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-767/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-767/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при помощнике судьи Старцевой Т.И.
с участием прокурора Демидовой Е.С.
осужденного Шаймуратова А.Б.
адвоката Уткина С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шаймуратова А.Б. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2020 г., по которому
Шаймуратов Александр Борисович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 27 ноября 2014 г. Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 3 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания;
- 20 июля 2018 г. Пермским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 11 дней исправительных работ),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 июля 2018 г. - к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев.
Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, об исчислении срока наказания и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Заслушав выступление осужденного Шаймуратова А.Б. и адвоката Уткина С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шаймуратов А.Б. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 12 июля 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шаймуратов А.Б., находит приговор суда незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клочковская О.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
При рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ обязательные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении Шаймуратову А.Б. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, правильно не усмотрев оснований для применения положенийст. 73 УК РФ, свое решение в этой части надлежащим образом мотивировал. Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при этом применены и соблюдены.
Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, а также цели наказания.
Таким образом, обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом при назначении наказания, однако оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного о том, что его дядя, являющийся инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в его заботе и уходе, не могут повлечь за собой снижение назначенного наказания, поскольку данных, свидетельствующих о наличии у Шаймуратова А.Б. статуса лица, осуществляющего уход за инвалидом, не имеется, а кроме того, данное обстоятельство не относится к перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ основаниям, императивно подлежащим признанию смягчающими наказание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Шаймуратову А.Б. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2020 г. в отношении Шаймуратова Александра Борисовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка